Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2021 ~ 2-46/2021 от 05.02.2021

Дело №2-161/2021

УИД24RS0021-01-2021-000147-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Полякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и встречному исковому заявлению Полякова А.В. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКо» об оспаривании действий, понуждении заменить измерительный комплекс, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Полякову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 30.05.2020 года по 23.09.2020 года в размере 160121 рубль, а также судебных расходов по оплате госпошлины 4402 рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что Поляков А.В. является абонентом ПАО «Красноярскэнергосбыт», потребляющим электроэнергию по адресу: <адрес> на основании договора на энергоснабжение № от 25.05.2011 года.

24.09.2020 года представителями сетевой организации филиала АО «КрасЭКо» при проведении проверки пользования электрической энергией выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно: механические повреждения пломб госповерителя, счетного механизма, а также врезка в фазный провод напрямую в автоматический выключатель минуя прибор учета, о чем был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии. Прибор учета был снят и направлен на экспертизу, заключением которой № от 26.10.2020 года установлены механические повреждения свинцовых пломб и цифровых барабанчиков счетного механизма, что не позволяет использовать прибор учета в качестве расчетного прибора учета электроэнергии.

В соответствии с приложением № к договору электроснабжения № расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 30.05.2020 года (дата предыдущей проверки) по 23.09.2020 года был произведен по нерегулируемым ценам и составил 20281 кВт*ч на сумму 160121 рубль.

Поляков А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО Красноярскэнергосбыт и АО «КрасЭКо» (с учетом уточнений от13.05.2021 года).

В отношении ответчика АО "КрасЭКо" просит признать незаконными требования АО «КрасЭКо» об установке электросчетчика на электрической опоре, обязать АО «КрасЭКо» произвести замену измерительного комплекса, электросчетчика в соответствии с правилами установки прибора в помещении, защищенном от температурных перепадов (до 0 градусов) и осадков месте, на высоте фиксирования 0,4-1,7м., признать акт замены измерительного комплекса электроэнергии, составленный АО «КрасЭКо» № от 24.09.2020 года и акт проведения проверки, составленный АО «КрасЭКо» № от 24.09.2020 года, в нежилом здании по адресу: <адрес>А, недействительными, подлежащим аннулированию, взыскать с АО «КрасЭКо» компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В отношении ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит признать незаконными действия ПАО «Крсноярскэнергосбыт» по определению объема потребления электроэнергии расчетным способом, без учета показаний прибора учета, обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» исполнить договор энергоснабжения № от 25.05.2011 года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение нежилого помещения по адресу: <адрес> с использованием приборов учета потребления электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 160000 рублей и штраф в связи с отказом добровольно устранить допущенные нарушения и выполнить претензионные требования потребителя.

В обоснование встречных исковых требований Поляков А.В. указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, где установлен счетчик электрической энергии СОЛО 1S №, с просьбой о проверке которого к ответчикам не обращался, необходимость в замене счетчика не возникала. Полагает, что с 01.07.2020 года ответственность за приборы учета электроэнергии перешла к гарантирующим поставщикам, используемые до 01.07.2020 года приборы учета, не соответствующие требованиям раздела Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала, до стечения срока эксплуатации, либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Представителем АО «КрасЭКо» Поляков А.В. был уведомлен об установке выносного прибора учета потребления электроэнергии и снятии с учета электросчетчика СОЛО 1S, установленного в нежилом помещении. От подписи акта на установку выносного прибора учета Поляков А.В. отказался. Во избежание воздействия на прибор учета атмосферных явлений Поляков А.В. обратился в АО «КрасЭКо» с просьбой установить прибор учета внутри нежилого помещения, так как герметичный силовой щит не способен защитить электрооборудование от жары, конденсата и мороза, что повлечет неточность счета. Установка прибора учета на высоте более 3,5 метров нарушает требование п.1.5.29 ПУЭ, предусматривающего установку прибора учета в пределах 0,8-1.7 метра от пола и лишает абонента возможности контролировать показания электросчетчика. Далее, в ходе внеплановой проверки расчетных приборов учета электроэнергии, проведенной 24.09.2020 года АО «КрасЭКо», в результате осмотра электросчетчика СОЛО 1S, был составлен акт № о выявлении факта неучтенного потребления электроэнергии, от подписи которого Поляков А.В. отказался, полагая, что повреждения электросчетчика были причинены самими проверяющими с целью вынудить Полякова А.В. произвести замену прибора учета на выносной прибор учета. Проверяющими электросчетчик был демонтирован для проведения экспертизы. Поляков А.В. направлял в ПАО «Красноярскэнергосбыт» обращение с просьбой ознакомить с актом приема-передачи прибора учета, на что 18.01.2021 года получил ответ, что акт в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступал.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт»- Балабан А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержала, ссылаясь на вышеизложенное, Полагает, что наличие скотчпломб на корпусе прибора учета не исключает возможность вмешательства в работу прибора учета, ввиду возможности незначительного их растяжения, чего достаточно для доступа к счетному механизму. В удовлетворении встречных исковых требований просит отказать, полагая, что проверка системы учета проведена сетевой организацией в полном соответствии с Правилами №, в актах отражены все необходимые сведения, выполнены фотоснимки и видеозапись, проведена экспертиза, нарушение целостности пломб поверителя и врезка в фазный провод минуя прибор учета подтверждены предоставленными доказательствами. В соответствии с п.187 Правил №, безучетное потребление электроэнергии является основанием для применения расчетного способа определения объема потребления электроэнергии. Кроме того, полагает, что Закон о защите потребителей в данном случае не применим, так как поставка электрической энергии осуществляется в нежилое помещение- магазин смешанных товаров, то есть для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Поляков А.В., как ответчик по первичному иску исковые требования не признал, свои встречные исковые требования поддержал, указав, что имевшийся в принадлежащем ему нежилом здании электросчетчик использовал на протяжении нескольких лет. Помимо свинцовых пломб госповерителя, корпус электросчетчика в круговую был обклеен скотчпломбой, что исключает возможность снятия крышки и вмешательства в работу этого прибора. Электросетевая организация регулярно проводила проверку прибора учета, нарушений не выявляла. В 2020 году электросетевая компания стала предпринимать попытки вынудить его подключить и использовать выносной прибор учета, чего он не желал, так как сомневается в правильности показаний прибора учета, подвергающегося воздействию атмосферных явлений. Кроме того, расположение электроприбора на высоте более трех метров не позволит ему контролировать потребление электроэнергии. Полагает, что пломбы госповерителя были умышленно повреждены и выполнена врезка минуя прибор учета сотрудником сетевой организации ФИО1, который при проверке прибора учета 29.05.2020 года снимал крышку с прибора учета, после чего заклеел корпус электросчетчика новой скотч-пломбой. Он, Поляков А.В. не имеет заинтересованности в искажении показаний электросчетчика, поскольку магазин не функционирует, электроэнергия используется в минимальном объеме, исключительно для работы сигнализации.

Представитель АО «КрасЭКо»- Вититлов С.Л, как представитель третьего лица по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт», исковые требования поддержал, указав, что АО «КрасЭКо» является сетевой организацией. Заключив договор электроснабжения, Поляков А.В. принял на себя обязательство обеспечить целостность пломб и знаков визуального контроля. 24.09.2020 года при проведении плановой инструментальной проверки прибора учета выявлено механическое повреждение пломбы госповерителя, а также врезка в фазный провод минуя прибор учета, в связи с чем электросчетчик был снят, опечатан и направлен на экспертизу, которой подтверждено вмешательство в работу прибора учета. Указанные обстоятельства не позволяют использовать показания этого прибора учета при расчете платы за электроэнергию, подлежит применению расчетный способ определения объема безучетно потребленной электроэнергии.

Как представитель ответчика по встречному исковому заявлению, исковые требования не признал, указав, что нарушение пломб и вмешательство в систему учета не позволяют применить показания этого прибора учета. Полагает об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых Поляковым А.В. актов от 24.09.2020 года № и №. Требование о технологическом присоединении удовлетворению не подлежит, поскольку Поляков АК.В. имеет технологическое присоединение, на основании которого заключил договор электроснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт». Технологическое присоединение носит однократный характер. Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как энергоснабжением обеспечено нежилое здание. Сетевой организацией на электроопоре установлены выносные приборы учета электроэнергии, в том числе установлен прибор учета, предназначенный для принадлежащего Полякову А.В. здания, однако требование о его подключении Полякову А.В. не предъявлялось. До настоящего времени этот прибор учета не функционирует.

Свидетель ФИО1 суду показал, что является инспектором Иланского участка АО «КрасЭКо» в 2020 году дважды проводил проверку прибора учета в нежилом здании, принадлежащем Полякову А.В. 29.05.2021 года проводил проверку показаний прибора учета по заявлению абонента, эта проверка была визуальной, счетчик не вскрывался, скотчпломбы не повреждались и не заменялись. Поляков А.В. лично присутствовал при проверке, по итогам осмотра был составлен акт, который потребитель подписал без замечаний. Затем, 24.09.2020 года, проводилась плановая инструментальная проверка прибора учета. Все производимые действия фиксировались видеозаписью. Было обнаружено, что свинцовая пломба свободно передвигается по проволоке, на теле пломбы отобразились следы механического сжатия, не заводского, на счетном механизме имелись царапины. При этом скотчпломбы видимых повреждений не имели. В связи с наличием сомнений, прибор учета был снят для направления на экспертизу. При этом была обнаружена врезка в фазный кабель минуя прибор учета. Поляков А.В. вмешательство в работу прибора учета отрицал, но удивленным не выглядел. Выяснили, что помещение было замкнуто, магазин не функционировал, посторонние лица не имели доступ к прибору учета.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению и не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения №), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.139 Основных положений № собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В силу п. 145 Основных положений №, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Анализ вышеуказанных положений Основных положений № позволяет прийти к выводу о том, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Данная правовая позиция отражена в опреджелении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.09.2017 года № по делу №.

Проверки расчетных приборов осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п.170 Основных Положений №). Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.177, п.178 Основных положений № по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В соответствии с п.187 Основных положений № объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что 25.05.2011 года ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключило с абонентом Поляковым А.В. договор № на электроснабжение, в соответствии с которым гарантирующий поставщик ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п.2.1 договора и Приложения № к договору объектом электроснабжения является нежилое здание по адресу: <адрес>.

Согласно п.5.1.14 договора на электроснабжение абонент обязался обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

Пунктом 6.2 договора на электроснабжение стороны согласовали, что определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний прибора учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в приложении № к договору.

В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования (п.6.9).

Актом проверки от 14.11.2018 года № подтверждается допуск прибора учета СОЛО 1S № в эксплуатацию (л.д.98).

24.09.2020 года сетевой организацией АО «КрасЭКо» на принадлежащем Полякову А.В. объекте по адресу: <адрес> была проведена плановая инструментальная проверка прибора учета, по результатам которой составлены акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 24.09.2020 года № (л.д.74) и акт № от 24.09.2020 года о неучтенном потреблении электроэнегрии (л.д.70), согласно которым проверкой выявлены механические повреждения пломбы госповерителя, пломба свободно двигается на опломбированной проволоке, место входа пломбировочной проволоки расширено механическим способом, имеется врезка в фазный провод напрямую в автоматический выключатель минуя прибор учета.

Ввиду наличия оснований полагать о вмешательстве в работу прибора учета, последний был снят, опечатан и направлен на экспертизу, что зафиксировано в вышеуказанном акте.

Вопреки доводов Полякова А.В. основания для признания вышеуказанных актов недействительными отсутствуют. Установлено, что потребитель Поляков А.В. был уведомлен и присутствовал при проведении проверки, ему была предоставлена возможность дать объяснения по поводу выявленных нарушений. Проведение проверки 24.09.2020 года сопровождалось видеофиксацией. Исследованная в судебном заседании видеозапись свидетельствует о том, что проведение проверки и ее результаты были достаточно полно и точно отображены в оспариваемых актах. Проведение проверки и оформление акта о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует положениям п.177, п.178 Основных положений №.

Согласно заключения эксперта № от 26.10.2020 года, выполненного ФБУ «Красноярский ЦСМ» (л.д.79-86), выявлены следы нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика СОЛО 1S №, пломбами поверителя- пломбы свободно могут быть сняты с пломбировочной проволоки. Выявлены следы механических повреждений на зацепах цифровых барабанчиков и на самих барабанчиках счетного механизма. На момент проведения экспертизы, счетчик электрической энергии СОЛО 1S № технически исправен и работает в заявленном классе точности, но не может быть использован в качестве расчетного прибора учета электроэнергии, по причине наличия механических повреждений элементов счетного механизма.

Доводы Полякова А.В. о том, что выявленные при проведении проверки 24.09.2020 года повреждения электросчетчика и монтаж врезки в электрокабель были выполнены сотрудниками сетевой компании, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами.

Вопреки доводов Полякова А.В. проверка, проводимая 29.05.2020 года являлась визуальной, ограничена снятием показаний объема потребленной электроэнергии, что исключает возможность инспектору вмешаться в работу прибора учета, что подтверждается актом проверки измерительного комплекса электрической энергии № от 29.05.2020 года (л.д.73). Поляков А.В. присутствовал при проведении этой проверки и своей подписью в акте подтвердил ее результаты.

Ввиду вышеизложенного, основания для удовлетворения встречных требований о признании недействительными актов проверки, проведенной 24.09.2020 года не имеется.

В судебное заседание представлен и осмотрен электросчетчик СОЛО 1S №, визуальным осмотром которого установлено наличие скотчпломб на соединении крышки с телом счетчика. Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» продемонстрировал возможность при данном расположении скотчпломб возможность приоткрыть крышку счетчика на расстояние, достаточное для проникновения узкого предмета, что опровергает утверждение Полякова А.В. о том, что скотчпломбы по кругу полностью окутывают соединение крышки со счетчиком и исключают возможность проникновение вовнутрь.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, в том числе актами проверки от 24.09.2020 года, видеозаписью, заключением экспертизы № от 26.10.2020 года и показаниями свидетеля ФИО1 установлено вмешательство в работу прибора учета электроэнергии. Учитывая, что прибор учета располагался в принадлежащем Полякову А.В. помещении, то в соответствии с положениями Основных положений № (п.139, п.145) и п. 5.1.14 договора на электроснабжение от 25.05.2011 года именно на абоненте, являющемся собственником прибора учета лежит ответвенность за его сохранность и целостность.

Применение ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчетного способа определения объема потребления электроэнергии соответствует Основным положениям № (п.187) и п. 6.9 договора на электроснабжение, ввиду выявления факта безучетного потребления электроэнергии.

Согласно предоставленного истцом расчета объема и стоимости электроэнергии (л.д.72) в период с 30.05.2020 года (дата предыдущей проверки) по 23.09.2020 года объем потребленной электроэнергии составляет 20281 кВт*ч на сумму 160121 рубль.

Максимальная мощность 7 кВт/ч, (сентябрь 2020 года 9 дней 3 кВтч)

Цена 6,57927 руб. за кВт/ч

май 2020 года- 7 кВт х 48ч х 6,57927руб. х 20% (НДС)= 2652,76руб.

июнь 2020 года- 7 кВт х 720ч (-2кВт ранее предъявлено) х 6,57927руб. х 20% (НДС)= 39775,63руб.

июль 2020 года- 7 кВт х 744ч (- 2кВт ранее предъявлено) х 6,57927руб. х 20% (НДС)= 41102,02руб.

август 2020 года- 7 кВт (-2кВт ранее предъявлено) х 744ч х 6,57927руб. х 20% (НДС)= 41102,02руб.

сентябрь 2020 года- 3 кВт х 216ч х 6,57927руб. х 20% (НДС)= 5116,04руб.

сентябрь 2020 года- 7 кВт х 23ч (-17кВт ранее предъявлено) х 6,57927руб. х 20% (НДС)= 30372,54 руб.

Итого 160121 руб.

Произведенный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет соответствует п.187 Основных положений № и п.6.9 договора на электроснабжение ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Утверждение Полякова А.В. о том, что представители сетевой организации АО «КрасЭКо» выдвинули ему требование требуют установить электросчетчик на электроопоре в нарушение ст.56 ГПК РФ не подкреплено доказательствами и опровергнуто ответчиком, потому в удовлетворении искового требования о признании незаконным требования АО «КрасЭКо» об установке электросчетчика на электроопоре, надлежит отказать.

Требование Полякова А.В. к АО «КрасЭКо» об установке прибора учета электроэнергии в помещении, защищенном от температурных перепадов (до 0 градусов) и осадков месте, на высоте фиксирования 0,4- 1,7м преждевременны и удовлетворению не подлежат, поскольку замена приборов учета осуществляется на основании заявления потребителя, однако Поляков А.В. обратился в суд минуя обращение с соответствующим заявлением в сетевую организацию.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требования Полякова А.В. о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, так как технологическое присоединение осуществлено при заключении договора на энергоснабжение.

Требование Полякова А.В. о компенсации морального вреда не мотивировано.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть причинен гражданину только действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях моральный вред подлежит возмещению в силу прямого указания на то в законе.

Правоотношения между Поляковым А.В. и АО «КрасЭКо», ПАО «Красноярскэнергосбыт» носят имущественный характер, и законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена. Доказательств того, что нарушены личные неимущественные права Полякова А.В., в материалах дела отсутствуют.

Согласно Преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17, законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести, либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) включительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Вопреки мнения Полякова А.В. положения Закона РФ от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителя», нормы данного закона не распространяются на правоотношения Полякова А.В. с ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКо», поскольку электроснабжение нежилого здания- магазина не направлено на удовлетворение личных бытовых нужд, потому положения Закона о защите прав потребителей о компенсации морального вреда, а также о взыскании штрафа к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворено в полном объеме, судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 4402 рубля (л.д.14-15) подлежит возмещению ответчиком Поляковым А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Полякова Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию на период с 30.05.2020 года по 23.09.2020 года в размере 160121 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4402 рубля, а всего взыскать 164523 рубля.

Полякову А.В. в удовлетворении исковых требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» отказать в полном объеме.

Электросчетчик СОЛО 1S № возвратить законному владельцу Полякову А.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения 31.05.2021 года.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева

Фактически мотивированное решение изготовлено 08.06.2021 года