Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-746/2016 ~ М-794/2016 от 17.11.2016

Гражданское дело № 2а-746/2016

Решение

Именем Российской Федерации

город Асино                         25 ноября 2016 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Емельянова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сидорчук А.А.,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел России по Томской области (далее МО МВД РФ «Асиновский» УМВД России по Томской области) обратился в суд с указанным административным иском.

В обоснование административного иска указано, что Сидорчук А.А. приговором Ленинского районного суда г. Томска от /дата/ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Сидорчук А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Сидорчук А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /дата/ приговор Ленинского районного суда г. Томска от /дата/ в отношении Сидорчук А.А. изменен. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Сидорчук А.А. по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено 2 года лишения свободы. В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Томска от /дата/ в отношении Сидорчук А.А. оставлен без изменения. По приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от /дата/ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от /дата/. На основании ч. 2 ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от /дата/ и окончательно к отбыванию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от /дата/ приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от /дата/ в отношении Сидорчук А.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. По приговору советского районного суда г. Томска от /дата/ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В, ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Сидорчук А.А. по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от /дата/ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от /дата/ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от /дата/ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Кировского районного суда г. Томска от /дата/ ходатайство Сидорчук А.А. удовлетворено частично. Считать Сидорчук А.А. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от /дата/ (в редакции УК РФ с изменениями от /дата/) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения своды, по ч. 3 ст. 30 п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от /дата/ (в редакции УК РФ от /дата/) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговором Советского районного суда г. Томска от /дата/ (в редакции УК РФ с изменениями от /дата/) по п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от /дата/ (в редакции УК РФ с изменениями от /дата/) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения, считать осужденным к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /дата/ постановление Кировского районного суда г. Томска от /дата/ в отношении Сидорчук А.А. изменено. Исключено из резолютивной части постановления указание о квалификации действий Сидорчук А.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Закона от /дата/ № 26-ФЗ по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области. В остальной части постановление оставлено без изменения. В ходе проверки Сидорчук А.А. по месту жительства по адресу: <адрес>, инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела УУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области проведена беседа с сожительницей Грачева И.Р. Установлено, что Сидорчук А.А. характеризуется с положительной стороны, работает не официально, спиртные напитки в последнее время не употребляет. При проверке по ИБД – «Регион» было установлено, что гражданин Сидорчук А.А. в период с /дата/ по /дата/ 3 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также привлекался к уголовной ответственности. Просит суд установить в отношении Сидорчук А.А. административный надзор сроком на 3 года. Установить в отношении Сидорчук А.А. административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, либо по месту пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - Клышова Е.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца, указав также, что требования административного иска поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик – Сидорчук А.А. заявленные требования признал.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Асиновский» УВМД России по Томской области, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что /дата/ приговором Ленинского районного суда г. Томска (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /дата/, постановления Кировского районного суда г. Томска от /дата/) Сидорчук А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от /дата/ (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от /дата/, постановления Кировского районного суда г. Томска от /дата/, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /дата/) Сидорчук А.А. осужден за совершение преступления, относящегося к категории «особо тяжкие», предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

Приговором Советского районного суда г. Томска от /дата/ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от /дата/) Сидорчук А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно назначено в виде лишения свободы сроком 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от /дата/ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от /дата/) Сидорчук А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Судом установлено, что в настоящее время судимость по приговору суда от /дата/ не погашена.

Сидорчук А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением заместителя начальника отдела МВД России – начальника полиции МО МВД РФ «Асиновский» УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении от /дата/ Сидорчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением заместителя начальника отдела МВД России – начальника полиции МО МВД РФ «Асиновский» УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении от /дата/ Сидорчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением заместителя начальника отдела МВД России – начальника полиции МО МВД РФ «Асиновский» УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении от /дата/ Сидорчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 руб.

Из объяснений Сидорчук А.А., данных в судебном заседании следует, что приведенные постановления им не обжаловались. Указанные постановления вступили в законную силу.

В справке по быту, выданной УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области указано, <данные изъяты>

Из письменного объяснения Грачева И.Р. от /дата/ следует, что <данные изъяты>

Как следует из материалов дела следует, Сидорчук А.А. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также совершившим в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в связи с чем, относится к лицам, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, которым административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Сидорчук А.А., освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, образ жизни и поведение Сидорчук А.А. после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым установить административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона на срок 3 года.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Положениями ст. 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», учитывает личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, состояние здоровья, в целях предупреждения совершения Сидорчук А.А. преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым в отношении Сидорчук А.А. установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребыть Сидорчук А.А., ели это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел России по Томской области к Сидорчук А.А. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Сидорчук А.А., /дата/ года рождения, административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На весь срок административного надзора установить Сидорчук А.А. административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Сидорчук А.А., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу