Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-109/2021 от 13.08.2021

                                                                                                        дело № 4/17-109/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                                18 октября 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Шишкина М.Н., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Федорова В,А., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.А., осужденный приговором Петрозаводского городского суда от 07.09.2018г. (с учетом внесенных изменений) по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ (2 преступления); на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что отбыл более 2/3 срока наказания, иска не имеет, вину признал, раскаялся.

Осужденный Федоров В.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Потерпевшие уведомлялись о судебном заседании, о рассмотрении дела с их участием не ходатайствовали. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия потерпевших, признав их явку нецелесообразной.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Крылов С.О. охарактеризовал осужденного посредственно, пояснил, что Федоров В.А. в учреждении не трудоустроен, привлекается к труду, согласно ст.106 УИК РФ, 3 раза поощрялся администрацией ИУ, 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в культурной жизни учреждения не участвует, связь с родственниками поддерживает.

Прокурор Шишкин М.Н. просил в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. На основании ч.2 ст.80 УК РФ (в редакции закона № 540 от 27.12.2018г.), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

При принятии решения суд учитывает, что несмотря на имеющиеся поощрения, поведение Федорова В.А. за весь период отбывания наказания не было безупречным: за нарушение правил внутреннего распорядка 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе с водворением в карцер, взыскания не сняты и не погашены.

Учитывая данные о личности Федорова В.А., а также тот факт, что осужденный за весь период отбывания наказания практически ничем себя не проявил, несмотря на длительный срок нахождения в местах лишения свободы поощрялся лишь трижды, поэтому у суда нет уверенности в том, что в настоящее время цели наказания достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора и администрации учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд не может прийти к выводу о возможности замены осужденному Федорову В.А. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы осужденного о том, что он соблюдает режим содержания, не влияют на принятие решения, поскольку вышеуказанное является обязанностью, возложенной на осужденного ст.11 УИК РФ, несоблюдение которой влечет за собой ответственность, установленную законом.

То обстоятельство, что осужденный имеет поощрения, с учетом вышеизложенных сведений, также не свидетельствует о том, что Федоров В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.80 УК РФ, стст.396, 397 УПК РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Федорова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                        И.Б. Писанчин