Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2020 ~ М-141/2020 от 09.04.2020

дело № 2-164/2020

УИД № 28RS0011-01-2020-000218-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал                                                                              08 мая 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Литвиновой М.С.,

с участием ответчика Бондарь К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бондарь Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л;

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Бондарь К.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска истец указал, что 12.01.2012 г. между клиентом Бондарь К.А. (Ответчик), и АО «Тинькофф Банк» (Банк), был заключен договор кредитной карты -- (Договор) с лимитом задолженности 140 000, 00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 24.10.2019 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор).: 4571340806827. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 198 932, 87 рублей, из которых:

    сумма основного долга 139 347, 53 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

    сумма процентов 56 045, 34 рублей - просроченные проценты;

    сумма штрафов 3 540, 00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

    сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Бондарь К.А. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.05.2019 г. по 24.10.2019 г. включительно, состоящую из: сумму общего долга - 198 932.87 рублей, из которых: 139 347.53 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 56 045.34 рублей - просроченные проценты; 3 540.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере 5 178.66 рублей.

Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А., надлежащим образом извещённый о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бондарь К.А. надлежащим образом извещённый о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А., и ответчика Бондарь К.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из положений п. 1 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ч. 1, 3 ст. 861 ГК РФ следует, что расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (с изменениями от 14 января 2015 года, далее Положение).

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платёжных карт как инструмента безналичных расчётов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п.1.4 Положения).

Пунктом 1.5 Положения установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из абзаца 5 пункта 1.8 Положения следует, что предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 330, 394 ГК РФ за неисполнение обязательств может быть установлена неустойка. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк», утверждённого 15 декабря 2009 года приказом № 147/1, договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключённым с момента активации кредитной карты банком.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 12 января 2012 года Акционерное общество «Тинькофф Банк» и Бондарь К.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0022227284 с лимитом задолженности 140 000 рублей 00 копеек. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка.

Бондарь К.А. заполнил и подписал заявление-анкету 09 ноября 2011 года на оформление кредитной карты банка, чем выразил своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись Бондарь К.А. на его заявлении-анкете.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Бондарь К.А. кредитную карту с лимитом задолженности 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

В соответствии с п. 3.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент представит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Пунктом 4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что кредитная карта может быть использована клиентом/держателем дополнительной карты, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами для совершения следующих операций: оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; оплата услуг в банкоматах банка и других банков; иных операций, перечень которых устанавливается банком, и информация о которых размещается в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, и/или на странице банка в сети Интернет по адресу: www/tcsbank.ru.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех выплат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (5.2). Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (5.3).

Согласно пункту 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором и тарифами за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в тарифах.

Из п. 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Согласно тарифному плану п. 2. базовая процентная ставка по кредиту – 12,9 % годовых; п. 3. плата за обслуживание: 3.1. основной карты – 590 рублей; 3.2. дополнительной карты – 590 рублей; п. 7. Комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 390 рублей; п. 11. Плата за предоставление услуги «СМС-банка» - 39 рублей; п. 10.1 Процентная ставка по Кредиту при неоплате Минимального платежа 0,12 % в день; п. 13. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; п. 14. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; п. 15. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 390 рублей.

В соответствии с п. 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами. Согласно тарифному плану минимальный платеж составляет не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа совершенную: п. 9.1 первый раз – 590 рублей; п. 9.2 – второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей; п. 9.3 третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Пунктом 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты/дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов может осуществляться за счет кредита.

    Свои обязательства истцом по отношению к ответчику выполнены надлежащим образом, он осуществлял кредитование Бондарь К.А. от своего имени и за свой счет.

    Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату кредита Бондарь К.А. выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 9.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.

    Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по договору кредитной линии -- по состоянию на --, согласно которому кредитная задолженность по договору составила 198 932,87, из которых: основной долг – 139347,53 рублей; проценты – 56045,34 рублей; штрафы – 3540,00 рублей, выпиской по номеру договора -- по состоянию на --.

    Заключенный сторонами договор в силу положений ст. 421 ГК РФ является смешанным договором кредита, содержащим в себе условия договора оказания услуг. К правоотношениям сторон по смешанному договору применяются правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

    Тарифы, установленные банком, не противоречат нормам действующего законодательства РФ.

    Из заявления-анкеты на получение кредитной карты следует, что ответчик Бондарь К.А. согласился на заключение с банком договора кредитной карты, согласилась с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

Однако в установленный срок требование банка Бондарь К.А. не было исполнено.

По состоянию на момент расторжения договора общая задолженность по кредитной карте составила 198 932,87 рублей.

В связи с неоднократным ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты, истцом в адрес ответчика Бондарь К.А. был направлен заключительный счет о расторжении договора кредитной карты -- и возврате суммы задолженности.

После получения заключительного счета-выписки о расторжении договора кредитной карты -- Бондарь К.А. образовавшуюся задолженность, даже в той части, в которой указано в Заключительном счете, не погасил.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, просроченных процентов за неоплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору кредитной карты произведен истцом правильно.

Представленный истцом расчет ответчиком Бондарь К.А. не оспорен.

При исследовании запрошенного из Мазановского районного судебного участка Амурской области гражданского дела -- (2019) по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Бондарь К.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте следует, что после вынесения судебного приказа Бондарь К.А. принес письменные возражения, ссылаясь на определение Арбитражного суда Амурской области от 19 августа 2019 года, согласно которому судом было принято заявление к производству суда и назначено судебное заседание. В связи с чем, Бондарь К.А. полагал, что данные требования должны рассматриваться в деле о банкротстве. На основании возражений Бондарь К.А. мировым судьей судебный приказ 12 декабря 2019 года был отменен.

Оценивая данную позицию Бондарь К.А., суд полагает, что она основана на неправильном толковании норм права, поскольку отношения АО «Тинькофф Банк» и Бондарь К.А. возникли в то время, когда ответчик являлся главой КФХ, заемные средства банком предоставлялись ему по кредитной карте как физическому лицу, и из условий заключения договора (оферты) не следует, что денежные средства были представлены банком заемщику, как индивидуальному предпринимателю.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату кредита Бондарь К.А. выполнял ненадлежащим образом.

Банк осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом Акционерного общества «Тинькофф Банк». Согласно Уставу банк вправе осуществлять банковские операции, в том числе совершать сделки с выдачей кредитов физическим лицам. На основании Решения б/н единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк». 12 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам. Представленный истцом расчет задолженности, у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ в отношении заявленных истцом штрафных процентов.

Статья 333 ГК РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем наделяет суд правом устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Неустойка направлена на восстановление нарушенных прав и не носит карательный характер, поэтому суды должны соизмерять размер взыскиваемой неустойки с последствиями допущенного должником нарушения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») Таким образом, в соответствии с абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, при взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки и последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.33 ГК РФ).

С учетом допущенного ответчиком нарушения обязательства, соразмерности суммы штрафных процентов основному долгу, суд уменьшает её размеры до 1 000 рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины при подаче иска от 28 октября 2019 года в сумме 2 589 рублей 33 копейки и от 14 февраля 2020 года в сумме 2 589 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 5 178 рублей 66 копеек. Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бондарь Константину Александровичу о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарь Константина Александровича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты за период с 19 мая 2019 года по 24 октября 2019 года в сумме 196 392 (сто девяносто шесть тысяч триста девяносто два) рубля 87 копеек, из которых: 139 347 (сто тридцать девять тысяч триста сорок семь) рублей 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 56 045 (пятьдесят шесть тысяч сорок пять) рублей 34 копейки – просроченные проценты; 1 000 (одна тысяча) рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 178 (пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 66 копеек.

В остальной части исковых требований АО «Тинькофф Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                               Е.Г. Кузнецова