Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-6010/2019 от 26.08.2019

Судья – Диденко Д.Ю. Дело №22-6010/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при секретаре Булгаковой В.В.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

обвиняемого (посредством ВКС) < Ф.И.О. >1

адвоката Кучмазокова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кучмазокова В.В., в защиту обвиняемого < Ф.И.О. >1, на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 23 августа 2019 года, которым в отношении

< Ф.И.О. >1, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 21 день, то есть до 11.09.2019г.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав мнения обвиняемого и адвоката, просивших апелляционную жалобу удовлетворить и изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а доводы жалобы без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по Славянскому району < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в отношении < Ф.И.О. >1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении < Ф.И.О. >1 изменена на заключение под стражу на срок 21 день, то есть до 11.09.2019г.

В апелляционной жалобе адвокат Кучмазоков В.В., в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >1, с постановлением суда не согласен, указав, что выводы суда не соответствуют действительности. Так, < Ф.И.О. >1, когда вызывался следователем и не мог явиться, всегда предупреждал следователя заранее и являлся в другие даты, в указанные даты с ним и проводились следственные действия. В ходе судебного разбирательства было установлено, что 21.08.2019г. < Ф.И.О. >1 было предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В тот же день < Ф.И.О. >1 была вручена повестка о необходимости явки 22.08.19г. в 10 часов 00 минут в СО ОМВД России по <...>. Однако, в указанный день проводились учения и после разговора со следователем < Ф.И.О. >5, обвиняемый приобрел авиабилеты в <...> туда и обратно для заключения соглашения с адвокатом для своей защиты. Сразу после заключения соглашения, он вернулся обратно. Прибыв в суд 23.08.2019г. < Ф.И.О. >1 был арестован. При этом, рассматривая 21.08.2019г. вопрос об избрании в отношении него меры пресечения, следствие не нашло оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. За два дня, т.е. с 21 по 23 августа 2019 года, < Ф.И.О. >1 от органов следствия не скрылся, проведение какого-либо следственного действия не сорвал, преступной деятельностью не занимался, участникам уголовного судопроизводства не угрожал и не пытался на них воздействовать. Таким образом, с 21.08.2019г. основания, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, и законных оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на более строгую, ни у следствия, ни у суда не имелось. На текущий момент все следственные действия по делу выполнены, обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, возможности у < Ф.И.О. >1 как-либо повлиять на ход следствия, отсутствуют. Просит отменить обжалуемое постановление суда.

На основании ст.110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В соответствие ч.1 ст.97 УПК РФ, дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов дела, 11.12.2018г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

< Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

30.07.2019г. срок следствия по уголовному делу продлён врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 всего до 9 месяцев, до 11.09.2019г.

07.06.2019г. < Ф.И.О. >1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу и уведомлён о дне предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Данное следственное действие было назначено на 14.06.2019г., однако, в день предъявления обвинения < Ф.И.О. >1 в следственный отдел МВД России по Славянскому району не явился, мотивируя это ухудшившимся состоянием здоровья, однако, документов, подтверждающих факт его обращения в медицинские учреждения, следователю не предоставил.

17.06.2019г. следователем было вынесено постановление о приводе подозреваемого < Ф.И.О. >1, которое было направлено в службу ОЭБ и ПК ОМВД Росси по Славянскому району с соответствующим поручением. Ввиду того, что < Ф.И.О. >1 доставить в СО ОМВД РФ по Славянскому району для проведения следственных действий не удалось, сотрудниками ОЭБ и ПК был предоставлен мотивированный рапорт и в этот же день мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена, поскольку установленный законом десятидневный срок с момента применения меры пресечения подозреваемого по делу, истёк.

< Ф.И.О. >1 неоднократно вызывался для проведения следственных действий, однако, в ходе бесед посредством мобильной связи пояснял слеователю, что находится за пределами Краснодарского края, сможет прибыть в СО МВД России по Славянскому району после прохождения лечения.

23.07.2019г. < Ф.И.О. >1 повторно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу, после чего уведомлён о дне предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Данное следственное действие было назначено на 02.08.2019г., однако, в день предъявления обвинения < Ф.И.О. >1 повторно в следственный отдел МВД России по Славянскому району не явился, мотивируя это ухудшившимся состоянием здоровья, однако, документов, подтверждающих факт его обращения в медицинские учреждения, вновь так же не предоставил.

21.08.2019г. < Ф.И.О. >1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и < Ф.И.О. >1 был вызван на 22.08.2019 года для проведения следственных действий в СО МВД России по Славянскому району, однако, по повестке следователя не явился, причину неявки не сообщил.

Медицинского заключения о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции о необходимости изменения меры пресечения на заключение под стражей обвиняемому основано как на требованиях закона, так и на имеющихся материалах дела, и является законным и обоснованным.

Судом рассмотрены все доводы и заявления сторон, сделанные при рассмотрении ходатайства, исследованы все представленные данные о личности < Ф.И.О. >1

При вынесении постановления об изменении меры пресечения на заключение под стражей судом учтены требования ст.ст.97,108,110 УПК РФ, а поэтому доводы адвоката о незаконности обжалуемого постановления необоснованны.

Доводы апелляционной жалобы защитника не содержат оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 23 августа 2019 года об изменении в отношении < Ф.И.О. >1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 21 день, то есть до 11.09.2019г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая Ю.А. Буглак