Постановление по делу № 5-1054/2015 от 15.05.2015

Дело № 5-1054/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Серпик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОМВД Российской Федерации по г. Алуште в отношении

Серпик А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2015 года в 13 часов 40 минут в ОП №1 ОМВД России по г. Алуште, по адресу: г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Партенитская, 1, был выявлен факт нарушения режима проживания в РФ Серпик А.А., выразившийся в отсутствии документов подтверждающих право на проживание в РФ, отсутствие миграционной карты, тем самым Серпик А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Серпик А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что все было так как указано в протоколе об административном правонарушении, то что он должен иметь миграционную карту ему известно не было.

Вина Серпик А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № РК-024488 от 07.04.2015 года; объяснениями Серпик А.А. данными при составление протокола об административном правонарушении от 07.04.2015 года (л.д.3), объяснениями данными в суде; рапортами сотрудников полиции (л.д.6,7).

Действия Серпик А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Серпик А.А., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.Вместе с тем, по данному делу учитываю, что выдворение лица из страны, на территорию Донецкой области Украины, где фактически идут военные действия, что является общеизвестной информацией, может нарушать право на жизнь и запрет на пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, гарантированное статьями 2, 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая ратифицирована и подлежит применению в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"

Поэтому, решая вопрос о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, исхожу из действительной необходимости применения к привлекаемой такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оценив обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого в совокупности, прихожу к убеждению, что выдворение его на территорию Донецкой области Украины может привести к нарушению его конвенционных прав, предусмотренных ст. 2, 3 Конвенции, что нельзя признать соразмерным целям административного наказания, та также тяжести и действительной общественной опасности допущенного нарушения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить к Серпик А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, без принудительного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серпик А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без принудительного выдворения.

Штраф необходимо уплатить: идентификатор: Отдел Министерства внутренних дел по городу Алуште КПП 910101001; ИНН 9101000275; Код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40101810335100010001 в Отделении Республики Крым город Симферополь; БИК 043510001; код бюджетной классификации КРБ 18811690050056000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                              Д.А. Изотенко