Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2011 (2-3721/2010;) ~ М-1986/2010 от 19.10.2010

Дело №2-125/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.,

при секретаре Ефимовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Манохин А.Н., Манохина А.М., Чернов В.П. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству, встречному исковому заявлению Манохин А.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о признании незаключенным договора займа <номер обезличен> от 31.12.2009г.,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Ставрополь-кредит» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать:

- солидарно с Манохин А.Н., Манохина А.М., Чернов В.П. общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от 31.12.2009 г. в размере <данные изъяты> из них: сумма займа – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>

- с Манохина А.М. сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от 31.12.2009г. в размере <данные изъяты>

- с Чернов В.П. сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от 31.12.2009г. в размере <данные изъяты>

- солидарно с Манохин А.Н., Манохина А.М., Чернов В.П. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что 31.12.2009 между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Манохин А.Н. заключен договор займа <номер обезличен>.

Согласно заключенному договору Манохин А.Н. выдан заем в размере <данные изъяты>, сроком до 27.08.2010 с внесением членских целевых взносов в размере 40 рублей за каждую тысячу потребляемых средств ежемесячно. В соответствии с указанным договором Заемщик обязан обеспечить своевременный возврат займа и уплату членских целевых взносов в соответствии с графиком погашения (Приложение <номер обезличен> к договору займа). Сумма займа заемщиком не погашалась. Общая сумма возврата составила <данные изъяты>, из них: сумма займа – 0 руб., сумма членских целевых взносов – <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от 31.12.2009 между НО КПК «Ставрополь-Кредит», Манохина А.М. и Чернов В.П. заключены договора поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен>.

Непогашение суммы займа и членских целевых взносов в оговоренный срок является существенным нарушением условий Договора займа <номер обезличен> от 31.12.2009г. со стороны Заемщика.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором займа п. 6.1. предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или членских целевых взносов согласно графику возврата Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.10.2010 общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от 31.12.2009 составила <данные изъяты>, из которых: сумма займа <данные изъяты>, сумма пени - <данные изъяты>.

Согласно п. 5 Договоров поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> от 31.12.2009 в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.

Таким образом, сумма штрафа поручителей Манохина А.М. составляет <данные изъяты> и Чернов В.П. составляет <данные изъяты>

В связи с вступлением в силу Федерального закона «О кредитной кооперации» <номер обезличен> от 18.07.2009 г. НОКПК «Ставрополь-Кредит» в апреле 2010 изменила своё название на КПК «Ставрополь-Кредит» и приняла Устав в новой редакции, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Манохин А.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к КПК «Ставрополь-Кредит», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Манохина А.М., Чернов В.П., в котором просит признать незаключенным договор займа <номер обезличен> (фермерский) между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Манохин А.Н. от 31.12.2009 г.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключался договор займа <номер обезличен> от 18.10.2006 г. на сумму 300.000 рублей. Остальные договоры займа <номер обезличен> от 23.03.2007 г., <номер обезличен> от 21.08.2007 г., <номер обезличен> от 24.10.2007 г., <номер обезличен> от 20.11.2008 г., <номер обезличен> от 31.12.2009 г. являлись следствием перезаключения договора займа <номер обезличен> от 18.10.2006 г. с учетом долга и процентов. Денежные средства передавались ему по договору займа <номер обезличен> от 18.10.2006 г., но не договору займа от 31.12.2009 г., то есть, поскольку по договору займа (фермерскому) от 31.12.2009 денежные средства ему не передавались, то считает, что указанный договор займа является незаключенным в виду его безденежности.

В судебном заседании представитель истца КПК «Ставрополь-Кредит» по доверенности Киричек И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в полном объеме. В обоснование пояснила, что заключение договоров займа <номер обезличен> от 23.03.2007, <номер обезличен> от 21.08.2007, <номер обезличен> от 24.10.2007, <номер обезличен> от 20.11.2008, <номер обезличен> от 31.12.2009 подтверждается самими договорами, подписанными истцом, расходными кассовыми ордерами и актами сверок. Представленные суду расходные кассовые ордера от 18.10.2006, 23.03.2007, 21.08.2007, 24.10.2007, 20.11.2008 и 31.12.2009, - соответствуют требованиям, установленным Письмом Банка России от 04.10.1993г. <номер обезличен> «Об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации». Следовательно, являются доказательствами получения Манохин А.Н. денежных средств по договорам займа <номер обезличен>, <номер обезличен>, 168, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>. Договора займа <номер обезличен> на сумму 300.000 рублей - не существует, так как договор займа <номер обезличен> от 18.10.2006 г. заключен на сумму 190.000 рублей, а на сумму 300.000 рублей заключен договор займа <номер обезличен> от 24.10.2007 г.

Ответчик Манохина А.М., являющаяся также третьим лицом по встречному иску, в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее представила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик Чернов В.П., являющийся также третьим лицом по встречному иску, в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд признает причину неявки Чернов В.П. неуважительной и, с согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть заявленные требования без его участия.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ст.812 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.12.2009г. между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Манохин А.Н. заключен договор займа <номер обезличен>.

Согласно заключенному договору Манохин А.Н. выдан заем в размере <данные изъяты>, сроком до 27.08.2010г. с внесением членских целевых взносов в размере 40 рублей за каждую тысячу потребляемых средств ежемесячно. В соответствии с указанным договором Заемщик обязан обеспечить своевременный возврат займа и уплату членских целевых взносов в соответствии с графиком погашения, что подтверждается приложением <номер обезличен> к Договору займа.

Сумма займа заемщиком не погашалась. Общая сумма возврата составила <данные изъяты>, из них: сумма займа – 0 рублей, сумма членских целевых взносов – <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от 31.12.2009г. между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Манохина А.М. и Чернов В.П. заключены договора поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен>.

Согласно п. 6.1. договора займа в случае несвоевременного возврата займа и/или членских целевых взносов согласно графику возврата Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.10.2010 года общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от 31.12.2009 г. составляет <данные изъяты>, из них: сумма займа – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>.

Согласно п. 5 Договоров поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> от 31.12.2009г. в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.

Таким образом, сумма штрафа поручителя Манохина А.М. составляет: <данные изъяты>, поручителя Чернов В.П. составляет: <данные изъяты>

В связи с вступлением в силу Федерального закона «О кредитной кооперации» <номер обезличен> от 18.07.2009 НО.КПК «Ставрополь-Кредит» в апреле 2010г. изменила своё название на КПК «Ставрополь-Кредит» и принял Устав в новой редакции, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно представленным Манохин А.Н. договорам займа, расходным кассовым ордерам и актам сверок следует, что между КПК «Ставрополь-Кредит» и Манохин А.Н. заключены договоры займа:

- <номер обезличен> от 23.03.2007г., <номер обезличен> от 21.08.2007г., <номер обезличен> от 24.10.2007г., <номер обезличен> от 20.11.2008г., <номер обезличен> от 31.12.2009г.

В указанных договорах имеются собственноручные подписи Манохин А.Н., подписание договоров подтвердил Манохин А.Н. в судебном заседании.

Расходные кассовые ордера от 18.10.2006г., от 23.03.2007г., от 21.08.2007г., от 24.10.2007г., от 20.11.2008г., от 31.12.2009г., подписанные собственноручно Манохин А.Н. подтверждают получение им денежных средств согласно заключенных договоров.

Подписи в указанных договорах и расходных кассовых ордерах Манохин А.Н. не оспариваются.

Манохиным А.Н. доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, того, что по оспариваемому договору займа им не были получены денежные средства, суду не представлено.

Таким образом, у суда не имеется оснований сделать вывод о безденежности договора займа и как следствие, считать оспариваемый договор незаключенным.

Кроме того, доводы Манохин А.Н. о том, что договоры займа <номер обезличен> от 23.03.2007 г., <номер обезличен> от 21.08.2007 г., <номер обезличен> от 24.10.2007 г., <номер обезличен> от 20.11.2008 г. и <номер обезличен> от 31.12.2009г. являлись следствием перезаключения договора займа <номер обезличен> от 18.10.2006 г. с учетом долга и процентов, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Манохин А.Н. к КПК «Ставрополь-Кредит».

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца КПК «Ставрополь-Кредит» в части взыскания солидарно с ответчиков Манохин А.Н., Манохина А.М., Чернов В.П. задолженности основной суммы займа в размере <данные изъяты>

Однако, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты> и по договорам поручительства штрафов с Манохина А.М. и Чернов В.П., поскольку считает, что данные условия при установленных судом обстоятельствах, являются обременительным для ответчиков, исходя из их имущественного положения, состояния здоровья.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Манохин А.Н., Манохина А.М., Чернов В.П. в пользу КПК «Ставрополь-Кредит» сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Манохин А.Н., Манохина А.М., Чернов В.П. — удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Манохин А.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Манохина А.М., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, Азербайджан, Чернов В.П., <дата обезличена> года рождения, уроженца ст.Северская <адрес обезличен>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму долга по договору займа <номер обезличен> от 31.12.2009г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Отказать Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в удовлетворении требований о солидарном взыскании с Манохин А.Н., Манохина А.М. и Чернов В.П. суммы пени в размере <данные изъяты>

Отказать Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в удовлетворении требования о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> с Манохина А.М..

Отказать Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в удовлетворении требования о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> с Чернов В.П..

В удовлетворении встречных исковых требований Манохин А.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о признании незаключенным договора займа <номер обезличен> от 31.12.2009г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова

Мотивированное решение составлено 11.05.2011 года.