Определение по делу № 2-223/2012 ~ М-82/2012 от 21.02.2012

Дело №___________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области                                                                          08 июня 2012 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой ОА.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла», администрации г. Лыткарино о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений, предоставлении жилого помещения, соответствующего требованиям законодательства,

                         у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» (далее - ОАО «ЛЗОС»), администрации г. Лыткарино о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений, предоставлении жилого помещения, соответствующего требованиям законодательства, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В производстве Лыткаринского городского суда рассматривалось гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Лыткарино, ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Спор о праве на жилое помещение, находящееся по адресу: <данные изъяты> возник вследствие неправомерных действий ответчиков, продолжающихся на протяжении многих лет.

В 1981г. ФИО1 был поставлен на учет в качестве нуждающегося на улучшение жилищно-бытовых условий по месту работы - ОАО «ЛЗОС», номер в очереди - <данные изъяты>. На время, которое ему предстояло провести в очереди на улучшение жилищных условий, истцу было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: <адрес>.

После заключения брака в 1980 году, не имея возможности проживать с семьей на единственном койко-месте семья истца была вынуждена проживать у родственников.

В течение всего этого времени истец пользовался своим жильем в общежитии, зарегистрирован там по месту жительства, выполнял обязанности по содержанию жилого помещения, хранил личные вещи. После сноса общежития, в 1997 году постановлением главы г. Лыткарино истцу предоставлено койко-место в общежитии по адресу: <адрес>. При этом, месторасположение койко-места в новом общежитии не определено. Истец зарегистрировался по новому месту жительства и на протяжении 10 лет продолжал оплачивать коммунальные платежи за койко-место. Лишь в июле 2007 года истец из письма Администрации г. Лыткарино узнал, что за ним закреплено койко-место в комнате № в <адрес>, в которой в течение последних четырех лет проживал ФИО4 с семьей.

Истец не смог вселиться в спорную комнату, однако продолжал нести расходы по оплате за койко-место, поскольку не имел намерений отказываться от жилой площади.

Решением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия администрации г. Лыткарино по предоставлению ФИО1 жилого помещения по адресу: <данные изъяты> признаны незаконными, истец признан не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

На протяжении последних лет попытки истца разрешить вопрос о предоставлении ему жилья результатов не дали, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представители ОАО «ЛЗОС», администрации г. Лыткарино, Управления ЖКХ и РГИ, в суд не явились, извещены о слушание дела, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, ФИО4 в суд не явился.

Истец и его представитель, извещенные о слушание дела в судебные заседания назначенные на 04 июня и 08 июня 2012 г. не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                        определил:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла», администрации г. Лыткарино о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений, предоставлении жилого помещения, соответствующего требованиям законодательства, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья               О.А.Антонова