Решение по делу № 2-1273/2013 от 04.02.2013

     Дело №2-1273/2013

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                            ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.,

при секретаре Матюниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоуса Алексея Геннадьевича к Елисееву Михаилу Ивановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Белоус А.Г. обратился в суд с иском к Елисееву М.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику 2 000 000,00 рублей. До момента обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы и процентов ответчиком не выполнены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 000 000,00 рублей, проценты в размере 110 196,27 рублей, пени, начисленные на основную сумму долга в размере 70 000,00 рублей, пени, на сумму процентов в размере 5 814,67 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 19 130,05 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1 240,00 рублей.

В судебное заседание истец Белоус А.Г. не явился, извещен, его представитель Водолажская Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Елисеев М.И. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В судебном заседании с достоверностью установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Елисеев М.И. получил в виде займа от Белоуса А.Г. денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей, обязуясь вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки взятым на себя обязательствам, Елисеев М.И. денежные средства в указанный в расписке срок истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной истцом расписке Елисеев М.И. получил в виде займа от Белоуса А.Г. денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей, обязуясь вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. ст. 56; 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснение сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.

Суд считает, что представленная расписка соответствует требованиям закона: подписана непосредственно Елисеевым М.И., в расписке указаны: паспортные данные Елисеева М.И., конкретная дата возврата долга, отсутствуют ссылки на какие – либо обстоятельства, дающие основания полагать, что расписка написана под физическим либо иным давлением.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что Елисеев М.И. без установленных на то законных оснований, иных правовых актов или сделки, в настоящее время незаконно удерживает у себя денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей, принадлежащие Белоусу А.Г., которые, на основании ст. 810 ГК РФ, он обязан возвратить истцу.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно приложенному к иску расчету, сумма процентов составляет 110 196,27 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно приложенному к иску расчету, размер пеней составляет 70 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно приложенному к иску расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 814,67 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 19 130,05 рублей, поскольку они подтверждены квитанцией (л.д. 2-3), и расходы по оформлению доверенности в размере 1 240, 00 рублей (л.д. 8а).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Белоуса Алексея Геннадьевича к Елисееву Михаилу Ивановичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Михаила Ивановича в пользу Белоуса Алексея Геннадьевича сумму долга по договору займа в размере в размере 2 000 000,00 рублей, проценты в размере 110 196,27 рублей, пени, начисленные на основную сумму долга в размере 70 000,00 рублей, пени, на сумму процентов в размере 5 814,67 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 19 130,05 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1 240,00 рублей, а всего взыскать 2 206 380,99 рублей.

В течении 7 дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья А. Мирончук.