О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>ёв,МО ДД.ММ.ГГГГ
Королёвский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Судом установлено, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>.
Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, расходов выделены в отдельное производство.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, иск был принят к производству судом с нарушением правил подсудности. Данное дело должно рассматриваться в суде по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, гражданское дело не подсудно Королевскому городскому суда и подлежит направлению по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (140005, <░░░░░>).
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: