Решение по делу № 2-3073/2015 ~ М-1924/2015 от 27.03.2015

Дело №2-3073/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - ФИО3, действующей на основании доверенности № от 19.05.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Башкомснаббанк» к Шахназарян А.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Башкомснаббанк» обратилось в суд с иском к Шахназарян А.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 12.04.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Шахназарян А.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 018 300 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 17,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.04.2015г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» направил в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако, задолженность до сих пор не погашена.

Ответчик Шахназарян А.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.03.2015г. составляет сумму в размере 201 632 руб. 44 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 23 415 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 500 руб. 74 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 141 430 руб. 55 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 28 286 руб. 15 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 201 632,44 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5216,32 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шахназарян А.Р. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации, телеграмма вручена его жене.

Согласно ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что 12.04.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Шахназарян А.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 018 300 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 17,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита до 01.04.2015г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Шахназарян А.Р. сумму 1 018 300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Шахназарян А.Р. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

    Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 12.04.2012г. по состоянию на 20.03.2015г. составляет сумму в размере 201 632 руб. 44 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 23 415 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 500 руб. 74 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 141 430 руб. 55 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 28 286 руб. 15 коп.

    Представленный ПАО «Башкомснаббанк» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, ходатайств от ответчика о снижении размера неустойки не поступало.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Шахназарян А.Р. возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5216,32 руб.

Таким образом, суд полагает, исковые требования ПАО «Башкомснаббанк» к Шахназарян А.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-199, 233 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Иск ПАО «Башкомснаббанк» к Шахназарян А.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Шахназарян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Армянской ССР в пользу ПАО «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.04.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 632 руб. 44 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 23 415 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 500 руб. 74 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 141 430 руб. 55 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 28 286 руб. 15 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5216,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               И.В. Кочкина Решение не вступило в законную силу.