Постановление по делу № 5-427/2015 от 14.10.2015

Дело № 5-427/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (<адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Отдела судебных приставов по Кировскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не женатого, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 20.25 КРФоАП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении начальника ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени штраф ФИО2 не оплатил.

В связи с этим в отношении него составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Своими действиями ФИО2 совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме.

Заслушав пояснения привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КРФоП предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт выявленного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по РК о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления № начальника ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КРФоАП в отношении ФИО2

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст. 26.11 КРФоАП и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФоАП.

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Судебными приставами-исполнителями ОСП по Кировскому и <адрес>м УФССП России по РК при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 соблюдены его права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП. Никаких нарушений требований КРФоАП допущено не было.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в порядке ст.ст. 4.2, 4.3. КРФоАП, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок, установленный по санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., ч. 1 ст. 20.25, 29.9. – 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                Ю.В. Петрова