Решение по делу № 2-2977/2016 ~ М-1198/2016 от 18.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор займа, по условиям которого передал ей в долг 780 000 рублей, последняя обязалась возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, до настоящего времени ответчица уклоняется от добровольного возврата долга.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 780 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2014г. по 08.02.2016г. в размере 127 270 рублей, а также просит взыскать понесенные в связи с обращением в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 273 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не являлась, извещалась судом по указанному истцом адресу, об уважительных причинах своей неявки ответчик своевременно суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. При таких обстоятельствах, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг 780000 рублей, последний обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что в установленный договором срок денежные средства возвращены не были. От возврата долга в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании долга в размере 780000,0 рублей являются законными и обоснованными, а значит подлежат удовлетворению судом. С ответчика в счет возврата долга подлежит взысканию 780000,0 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Аналогичное требование указано и в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Применительно к данному спору, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2014г. по 08.02.2016г. составляет 127 270 рублей. Указанный размер процентов следует взыскать с ответчика.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца, касающееся расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 273 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными. Суд при этом руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата долга 780000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 127 270 рублей, государственную пошлину в размере 12273 рублей, а всего взыскать 919543 (девятьсот девятнадцать тысяч пятьсот сорок три) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись