Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5119/2020 ~ М-5096/2020 от 07.08.2020

10RS0011-01-2020-009709-79

Дело №2-5119/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой С. В. к Пашко В. А., Пашко Л. В., Афанасьевой О. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Афанасьева С.В. обратилась в суд с иском к Пашко В.А., Пашко Л.В., Афанасьевой О.С., Афанасьевой Е.С. по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> 7. Ранее в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ней проживали: <данные изъяты> (ее супруг), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пашко В. А. (ее отец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пашко Л. В. (ее мать), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьева О. С. (её дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьева Е. С. (её дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьева А. С. (ее дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг истца <данные изъяты> скончался ДД.ММ.ГГГГ года. Родители выехали из квартиры и проживают в другом регионе – <данные изъяты> области, дочери Афанасьева О. С. и Афанасьева Е. С. длительное время проживают за пределами Российской Федерации, постоянного места регистрации там не имеют. Дочь Афанасьева А. С. проживает вместе с истцом и подала документы в органы регистрационного учета для снятия с регистрационного учета. Вместе с тем регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует в осуществлении прав собственника, мешает оформить сделку купли-продажи жилого помещения. По изложенным в иске основаниям истец просит признать Пашко В.А., Пашко Л.В., Афанасьеву О.С., Афанасьеву Е.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от 28 августа 2020 года принят отказ истца от исковых требований, предъявленных к Афанасьевой Е.С., в связи с добровольным удовлетворением требованием данным ответчиком, в этой части производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец Афанасьева С.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Ответчики Пашко В.А., Пашко Л.В., Афанасьева О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли-продажи приобрела в собственность четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным МКП «Петрозаводская паспортная служба» в материалы дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: Афанасьева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьева О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пашко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пашко Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, а также представленного на обозрение паспорта, следует, что истец, ее дочери Афанасьева Е. С. и Афанасьева А. С. в добровольном порядке снялись с регистрационного учета. Дочь истца Афанасьева О. С. длительное время на постоянной основе проживает в <данные изъяты>, ввиду действующих в настоящее ограничений, связанных с вспышкой нового типа коронавирусной инфекции COVID-19 (признанной 11 марта 2020 года Всемирной организацией здравоохранения пандемией) выехать в Российскую Федерацию не может. Родители истца Пашко В. А. и Пашко Л. В. пребывают в преклонном возрасте, для решения вопроса о снятии с регистрационного учета в г.Петрозаводск приезжать не намерены.

Согласно представленному в материалы дела предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с покупателями <данные изъяты> и <данные изъяты>, истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательство заключить договор купли-продажи спорного жилого помещения (<адрес>).

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

В ходе судебного процесса установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительный период времени, обратному в материалы дела доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Пашко В.А., Пашко Л.В. Афанасьевой О.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Афанасьевой С. В. к Пашко В. А., Пашко Л. В., Афанасьевой О. С. удовлетворить.

Признать Пашко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пашко Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года.