Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2018 (2-3681/2017;) ~ М-2774/2017 от 03.10.2017

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 мая 2018 года                                          п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почекутова Александра Валерьевича к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района», Зуеву Роману Викторовичу, Чуричеву Дмитрию Федоровичу о признании межевания - недействительным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ

                УСТАНОВИЛ:

Почекутов А.В. обратился в суд с иском к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района», Зуеву Р.В., Чуричеву Д.Ф. о признании межевания - недействительным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ.

    В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ему (Почекутову А.В.) на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 398,00 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, район ост.Калягино, <данные изъяты>

Согласно данным государственного кадастрового учета, смежными являются: земельный участок с кадастровым номером: <адрес>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район ост.Калягино, СНТ «Ветеран-4», участок №; земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район ост.Калягино, СНТ «Ветеран-4», участок б/н; земельный участок с кадастровым номером: <адрес>.

Его (Почекутова А.В.) земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет в 2004 году кадастровым инженером ООО «Роза Ветров» - Русяевой М.В., ранее принадлежал Ульянову Валерию Георгиевичу. Право собственности на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 06 мая 2005г., таким образом, приобретался земельный участок <адрес> уже занесенным в базу ГКУ. На сегодняшний день споры по границам земельного участка, принадлежащего истцу, отсутствуют, определен порядок пользования в соответствии с фактически сложившимися границами.

В 2017 году он (Почекутов А.В.) обратился в землеустроительную организацию ООО «Земком» для доведения кадастровых работ на местности по уточнению границ своего земельного участка. При вынесении точек в натуру, кадастровым инженером ООО «ЗемКом» было выявлено несоответствие данных о границах, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Более того, земельный участок <адрес> накладывается на смежные земельные участки, принадлежащие ответчикам, что приводит к невозможности в досудебном порядке привести в соответствие фактические границы земельного участка истца и границы для внесения данных в ГКУ.

Таким образом, полагает, что фактическое положение спорных земельных участков было внесено в государственный кадастр недвижимости ошибочно и сведения о них не соответствуют фактическому землепользованию, в связи с чем просит:

- признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами:

    - <адрес> расположенного по адресу: Россия, <адрес>;

    - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>;

<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>;

<адрес> расположенного по адресу: Россия, <адрес>, район ост.Калягино, СНТ «Ветеран-4», участок №, площадью 623,00 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, устранить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о местоположении границ данных земельных участков и установить границы земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, район ост.Калягино, СНТ «Ветеран-4», участок № «а», площадью 836,00 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения     садоводства, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения в координатах поворотных точек (Х,У) согласно каталогу координат, подготовленного ООО «Земком» от ДД.ММ.ГГГГг.: <адрес>

В судебное заседание истец – Почекутов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики - МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района», Зуев Р.В., Чуричев Д.Ф., не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Из материалов дела следует, что истец дважды, без уважительных причин, не явился в судебное заседание – 12 марта 2018г. и 07 мая 2018г. в связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Почекутова Александра Валерьевича к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района», Зуеву Роману Викторовичу, Чуричеву Дмитрию Федоровичу о признании межевания - недействительным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Копия верна

        Судья                                                                                             О.М. Оголихина