Дело № 2-587/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2018 года пгт Советский
Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Бражника И.С.,
при секретаре - Самокоз Н.И.
при участии: представителя истца - Моргун С.А.,
представителя ответчика - Скичко О.А.,
ответчика - Дохова Ю.П.,
ответчика - Дохова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Кушнарёвой Светланы Александровны к Дохову Павлу Павловичу, Дохову Юрию Павловичу, третье лицо: Отделение по вопросам миграции населения ОМВД России по Советскому району Республики Крым о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кушнарёва С.А. 04 сентября 2018 года обратилась в суд с исковым заявлением о признании прекращения права пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивировано тем, что истице на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес> Республики Крым на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданное 08 октября 1997 года Некрасовским сельским Советом. Дохов П.П. и Дохов Ю.П. являются племянниками истицы и прописаны в ее доме, в Дохов Ю.П.. 2008 году выехал на постоянное место жительства в Симферополь, Дохов П.П. по указанному выше адресу не проживает с 2015 года. В связи с чем истица обратилась в суд и просит признать ответчиков лицами прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Представитель истицы по доверенности в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нём.
Представитель ответчика Дохова Ю.П. Скичко О.А., а также ответчики возражали против удовлетворения исковых требований, мотивируя указанные обстоятельства тем, что Дохов Ю.П. и Дохов П.П. не имеют иного места для регистрации, что не даст им возможности официально трудоустроиться.
Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции населения ОМВД России по Советскому району Республики Крым в Советском районе в судебное заседание не явился, о дате и месте уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Истице в соответствии со свидетельством о праве собственности от 08 октября 1997 года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Как следует из акта обследования материально-бытовых условий семьи, составленного депутатом Советского сельского совета по многомандатному избирательному округу Грачёвой Т.А., в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Дохов Ю.П. не проживает с 2008 года, а Дохов П.П. с 2015 года (л.д. 4-5). Против указанных обстоятельств ответчики в судебном заседании не возражали и подтвердили указанные обстоятельства.
Как пояснила в судебном заседании Грабовская М.В., которая является женой Дохова П.П., последний не проживает с Кушнарёвой С.А. более трёх лет, в судебном порядке установил своё право на получение социального жилья как сирота.
Несмотря на это, Кушнарёва С.А. вынуждена оплачивать за них все коммунальные услуги, что является для нее накладным и обременительным. На протяжении всего времени, за счет собственных средств истица содержит жилое помещение в надлежащем санитарном и техническом состоянии.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав», разъясняется, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ответчики Дохов Ю.П. и Дохов П.П. зарегистрированы в домовладении, принадлежащем истице, но фактически там не проживают длительное время, коммунальные платежи не оплачивают, жилым домом не пользуется. Таким образом, Доховым Ю.П. и Доховым П.П. не используют указанный выше дом для удовлетворения потребностей в жилье: право пользования, право проживания.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кушнарёвой Светланы Александровны к Дохову Павлу Павловичу, Дохову Юрию Павловичу, третье лицо: Отделение по вопросам миграции населения ОМВД России по Советскому району Республики Крым о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Дохова Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес> Республики Крым.
Признать Дохова Юрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес> Республики Крым.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья И.С.Бражник