Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6447/2011 ~ М-5920/2011 от 30.11.2011

ОПределение

27 декабря 2011 года                                   город Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №

по исковому заявлению Рожина И. С. к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о включении акций в состав наследственного имущества,

установил:

Рожин И.С. обратился в суд с иском к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о включении акций в состав наследственного имущества.

Истец Рожин И.С. будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился, ходатайств об отложении не представил.

Ответчик представитель ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в судебное заседание не явились о дне слушания извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Рожин И.С. дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Рожина И. С. к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о включении акций в состав наследственного имущества подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рожина И. С. к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о включении акций в состав наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Самары по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суд.

Судья                             Е.Н.Дмитриева