Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2476/2023 ~ М-1238/2023 от 07.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО5» о защите прав потребителей.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ФИО7» договор купли-продажи, по которому приобрел смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

В период эксплуатации за пределами гарантийного срока, установленного производителем (12 месяцев), но в пределах двух лет с момента приобретения товара в нем выявился недостаток: не работает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил с учетом уточнения, обязать ответчика безвозмездно устранить недостаток в товаре, взыскать с ответчика убытки на проведение технической проверки в размере <данные изъяты> рублей, убытки на оказание услуг заказчика по договору в порядке досудебного урегулирования спора в размере <данные изъяты> рублей, убытки по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о предоставлении на период ремонта подменного фонда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о безвозмездном устранении недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о предоставлении на период ремонта подменного фонда в размере 1% от стоимости товара в сумме 139,89 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку исполнения требования о безвозмездном устранении недостатка в товаре в размере 1% от стоимости товар в сумме <данные изъяты> руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 1% от стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб. за каждый день, начиная со следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, неустойку (астрент) в размере 1% от стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по безвозмездному устранению недостатка в товаре, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг заказчика по договору за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», передать товар истцу своими силами и за свой счет после устранении недостатков, расходы по отправке почтовой корреспонденции на отправление иска ответчику и в суд в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что истец ранее обращался в суд с указанным иском в Центральный районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО8» о защите прав потребителей вынесено решение о частичном удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО9» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                                    Т.Е.Апудина