Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2013 ~ М-2182/2013 от 09.10.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.,

с участием:

представителя истца-директорамуниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №59» Чуриковой Е.Б., приказ от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика- Ермаковой О.С.,

представителя ответчика- адвоката Кулакова А.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2486/2013 поиску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №59» к Ермаковой О. С. овзыскании материального ущерба, также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №59» обратилось в суд с иском кЕрмаковой О.С. овзыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу, находящемуся в оперативном управлении образовательного учреждения в размере <...>, также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ около <...> часов работник муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 59» (далее- школа №59) учитель русского языка илитературы Ермакова О.С, находясь в кабинете указанного образовательного учреждения, допустила неосторожное обращение с огнем - курение на рабочем месте, чем грубо нарушила требования пункта 25 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации согласно которому не разрешается курение в не отведенных для курения местах, в том числе в детских дошкольных и школьных учреждениях.

Указанные действия Ермаковой О.С. привели к возгоранию напольного покрытия и конструкции мебели в учебном кабинете школы №59.

В результате пожара муниципальному имуществу, находящемуся в оперативном управлении образовательного учреждения, причинен материальный ущерб в размере <...>.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту отделением административной практики и дознания отдела надзорной деятельности <адрес> управления МЧС России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Ермаковой О.С. состава какого-либо преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту уполномоченным органом административной юрисдикции в отношении Ермакова О.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаковой О.С. на основании распоряжения директора школы от ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор с занесением в личное дело за курение на рабочем месте, что послужило пожаром в кабинете МБОУ СОШ №59.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Ермаковой О.С. расторгнут по подпункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Вина Ермаковой О.С. в причинении материального ущерба муниципальному имуществу подтверждается материалами проверки, проведенной в порядке статей 144, 145 УПК Российской Федерации, материалами дела об административном правонарушении, о нарушении требований Правил пожарной безопасности.

На основании статей 232, 233, 238, 243, 246-248 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе требовать с работника возмещение ущерба, причиненного его имуществу.

В судебном заседании представитель истца-МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №59» в порядке ст. 39 ГПК РФ снизила размер исковых требований с <...> руб. в том числе госпошлина <...> руб. до <...> рублей. Просила взыскать с ответчика- Ермаковой О.С. в возмещение материального ущерба <...> рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. Указала, что расходов по оказанию юридической помощи, а также услуг представителя МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №59» не понесло.

Ответчик- Ермакова О.С. в судебном заседании уточненные исковые требованияМБОУ «Средняя общеобразовательная школа №59» о взыскании с нее <...> рублей, в том числе госпошлины признала,просила принять признание иска, указав, что признание иска сделано добровольно без принуждения.

Представитель истца не возражала против признания иска ответчиком.

Заслушав стороны, суд полагает возможным принять признание иска ответчика.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону.

Признание иска ответчиком- Ермаковой О.С.не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указанные обстоятельства позволяют суду принять признание иска ответчика.

Последствия признания иска разъяснены ответчику под расписку, расписка с заявлением о признании иска приобщены к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требованияМБОУ «Средняя общеобразовательная школа №59» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №59» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №59» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ( <...>) ░░░░░░ <...> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░.                                                  ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2-2486/2013 ~ М-2182/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МБОУ "СОШ № 59"
Ответчики
Ермакова Оксана Сергеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Зайцева И.Н.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
09.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2013Передача материалов судье
14.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2013Подготовка дела (собеседование)
20.11.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.12.2013Предварительное судебное заседание
23.12.2013Предварительное судебное заседание
23.12.2013Судебное заседание
23.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее