Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2017 ~ М-714/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-647/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

26 декабря 2017 года                     г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре Диких А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А. В. к Сидоренко В. И. о признании предварительного договора купли – продажи недвижимого имущества, незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.В. обратился в суд с данным иском к Сидоренко В.И. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать предварительный договор от <*** г.> купли – продажи ? доли земельного участка, расположенного в <адрес>, незаключенным, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде денежных средств, проценты, убытки.

<*** г.> в суд поступило ходатайство ответчика Сидоренко В.И. о передаче гражданского дела по месту жительства ответчика, в котором ответчик указал, что данное гражданское дело неподсудно Каменскому районному суду, истцу достоверно известен адрес ответчика: <адрес>, следовательно данный иск подсуден Богдановичскому городскому суду, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение в Богдановичский городской суд по месту жительства ответчика.

В связи с указанными сведениями судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Калинина А.В. – Терновая В.В. возражала против направления данного гражданского дела в Богдановичский городской суд, суду пояснила, что в настоящее время ответчик проживает по указанному в иске адресу, занимается предпринимательской деятельностью.

<*** г.> истец Калинин А.В., ответчик Сидоренко В.И. в судебное заседание не явились, ответчик причину неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца Терновую В.В., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно адресно –справочной информации, представленной Управлением по вопросам миграции ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» Сидоренко В.И. с <*** г.> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Исковое заявление Калинина А. В. к Сидоренко В. И. о признании предварительного договора купли – продажи недвижимого имущества, незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что на момент подачи иска и принятия заявления судом, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, материалы гражданского дела следует передать по подсудности в Богдановичский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Калинина А. В. к Сидоренко В. И. о признании предварительного договора купли – продажи недвижимого имущества, незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков передать по подсудности в Богдановичский городской суд Свердловской области, находящийся по адресу: г. Богданович, ул. Партизанская, 15а.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области

Судья

Каменского районного суда              Дога Д.А.