Постановление по делу № 1-575/2017 от 07.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и

прекращении уголовного преследования в связи с актом амнистии

<адрес> 22 августа 2017 года

Усольский городской суд <адрес> в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, обвиняемой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего М., представившей доверенность, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, (данные изъяты), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 весной 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по сентябрь 2012 года, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в сумме 374 093 рублей 53 копейки, что является крупным размером, квалифицируемое по ч.3 ст.159.2 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании защитник обвиняемой ФИО1 - адвокат ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с объявлением амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, утвержденной Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, а именно в соответствии с п.п.7 п.1 Акта об амнистии, поскольку ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, (данные изъяты), преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Обвиняемая ФИО1 просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование, в связи с объявлением амнистии, заявив, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного преследования в отношении неё по ч.3 ст.159.2 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, в связи с применением акта амнистии согласна. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как применение акта амнистии, ей понятны.

Прокурор ФИО5 и представитель потерпевшего М. не возражали против заявленного ходатайства и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с применением акта амнистии, поскольку имеются все законные основания.

В силу ст.84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности вследствие применения к ним акта амнистии.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу статьи 10 УК РФ, улучшающей положение осужденной, квалифицировано по ч.3 ст.159.2 УК РФ (событие преступления которого относится к действию редакции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 (данные изъяты), вину свою в совершении преступления признала полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, (данные изъяты).

С учётом изложенного, учитывая, что условия, установленные в ч.2 ст.27 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, освободив её от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а именно: подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении женщин, обвиняемых в совершении умышленных преступлений средней тяжести, имеющих несовершеннолетних детей. Принимая во внимание волеизъявление самой подсудимой, как и осознание ею возможных последствий в связи с прекращением такого преследования по нереабилитирующим основаниям.

Обстоятельств, указанных в п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующих прекращению уголовного преследования не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен после рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239 УПК РФ, п.п.1 п.6, п.п.7 п.1 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекратив в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 04.09.2017