Приговор по делу № 1-326/2019 от 03.06.2019

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Балашихинского гор.прокурора <адрес> ФИО7, подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4, защитников – адвокатов ФИО11, ФИО12, ФИО10, представивших удостоверения и ордера, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кучко-<адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Р. Марий Эл, <адрес>, ранее не судимого;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ, образование средне, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Чертово, <адрес>, ранее не судимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гора рождения, уроженца д. <адрес>; гражданина РФ, образование средне, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого.

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес>, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – два года. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Жуковского районного суда <адрес> условное осуждение отменено Освобожден по отбытии срока наказания 25.09.2015г.;

-11.04.2018г. Жуковским районным судом <адрес>, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. Освобожден по отбытии срока наказания 09.05.2018г.;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. « а, б, в»; ст.158 ч.2 п.п. « а, б, в»; ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле частного домовладения № по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, огороженного забором, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись в отсутствие третьих лиц, которые могли бы помешать достижению их преступного умысла, через незакрытую калитку забора, путем свободного доступа незаконно проникли на территорию частного домовладения №, расположенного по вышеуказанному адресу, являющегося иным хранилищем, где действуя согласованно, ФИО3 в целях предупреждения ФИО5 и ФИО4 о появлении третьих лиц, которые могли бы помешать достижению их преступного умысла, остался возле входа на территорию вышеуказанного домовладения и наблюдал за окружающей обстановкой. В это время ФИО4 совместно со ФИО5, при помощи доски, которую нашли на территории вышеуказанного домовладения, и использовали в качестве орудия преступления, сняли с петель металлическую дверь с гаражного бокса, расположенного на территории частного домовладения по вышеуказанному адресу, тем самым тайно, путем свободного доступа похитили металлическую дверь гаражного бокса, стоимостью № рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Сразу же после этого ФИО3, ФИО5, ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО5, ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 12 часов 00 минут, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно имущества, находящегося на огороженной забором территории частного домовладения № по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес> вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, прибыли по вышеуказанному адресу, где через незакрытую калитку забора, путем свободного доступа незаконно проникли на территорию частного домовладения №, расположенного по вышеуказанному адресу, являющегося иным хранилищем. Находясь на территории частного домовладения по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись в отсутствие третьих лиц, которые могли бы помешать достижению их совместного преступного умысла, согласованно ранее распределенным ролям, ФИО3 в целях предупреждения ФИО5 и ФИО4 о появлении третьих лиц, которые могли бы помешать достижению их преступного умысла, остался возле входа на территорию вышеуказанного домовладения и наблюдал за окружающей обстановкой. В это время ФИО4 совместно со ФИО5, при помощи доски, которую нашли на территории вышеуказанного домовладения, и использовали в качестве орудия преступления, сняли с петель металлическую дверь с гаражного бокса, расположенного на территории частного домовладения по вышеуказанному адресу, тем самым тайно, путем свободного доступа похитили металлическую дверь гаражного бокса, стоимостью № рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Сразу же после этого ФИО3, ФИО5 и ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО5, ФИО4., потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 12 часов 00 минут, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно имущества, находящегося в гаражном боксе на огороженной забором территории частного домовладения № по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес> вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, прибыли по вышеуказанному адресу, где через незакрытую калитку забора, путем свободного доступа незаконно проникли на территорию частного домовладения №, расположенного по вышеуказанному адресу, являющегося иным хранилищем. Находясь на территории частного домовладения по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись в отсутствие третьих лиц, которые могли бы помешать достижению их совместного преступного умысла, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 путем свободного доступа незаконного проникли в помещение гаражного бокса, используемого для хранения хозяйственных принадлежностей, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: холодильник марки «Атлант», стоимостью 8260 рублей, холодильник марки «Бирюса – 6М», стоимостью 5172 рублей, холодильник марки «ОКА – 6М», стоимостью 2447 рублей, моторы к вышеуказанным холодильникам в количестве 3-х штук, общей стоимостью 4400 рублей, стиральную машину, неустановленной следствием марки, стоимостью 3402 рубля, а всего имущества, на общую сумму 23681 рублей. Сразу же после этого ФИО3, ФИО5, ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО5, ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 23681 рублей.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд ходатайство о слушании дела в ее отсутствии, высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3, ФИО4, ФИО5 обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат квалификации:

по преступлению 06.05.2019г. - по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по преступлению 07.05.2019г. - по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по преступлению 08.05.2019г. - по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, выразившееся в признательных показаний данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных документально.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, являющийся опасным.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку он, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, то есть предыдущего наказания для его исправления, оказалось недостаточным на путь исправления он не встал.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ст.62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, выразившееся в признательных показаний данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, критическое отношение к содеянному.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ст.62 ч.5 УК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, выразившееся в признательных показаний данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, критическое отношение к содеянному.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ст.62 ч.5 УК РФ

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 и ФИО5 должны отбывать в колонии-поселении. Кроме того, учитывая, что ФИО3 и ФИО5 официальной регистрации и постоянного места жительства на территории М.О. не имеется, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить их к месту отбытия наказания в колонию – поселение под конвоем.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых суд считает возможным не назначать ФИО4, ФИО3, ФИО5 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО4 с 14.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день за один день, произведенного в соответствии с п.п. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

Признать ФИО5, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии - поселении

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО5 с 14.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день за два дня, произведенного в соответствии с п. «в» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 с 14.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день за два дня, произведенного в соответствии с п. «в» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденные ФИО3 и ФИО5 подлежат направлению в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: холодильник марки «Атлант, холодильник марки «ОКА-6М», холодильник марки «Бирюса -6», 3 мотора от вышеуказанных холодильников, часть стиральной машины – хранящиеся в пункте приема металла, по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, ответственный за сохранность ФИО2, возвратить собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А.