Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2022 ~ М-33/2022 от 11.01.2022

УИД №RS0№-03

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принадлежности документа,

    У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки из решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственности гражданам на территории Муромского сельского совета», выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, в которой указано «ФИО2».

Свои требования мотивирует тем, что в указанном документе данные ее супруга ФИО2 не соответствуют данным, указанным в свидетельстве о смерти, в связи с чем, регистрирующим органом была приостановлена регистрация права собственности в упрощенном порядке на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Третье лицо – представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные (брачные) отношения истца с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о рождении серии I-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности за ФИО1 на жилой дом в лит. «А», «А1», общей площадью 52,6 кв.м, и на хозяйственно-бытовые постройки, расположенные по адресу: <адрес>, Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполнительного комитета Муромского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского совета», ФИО2 передано в собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек в с. <адрес>ю 0,20 га и для ведения личного подсобного хозяйства в с. <адрес>ю 0,07 га.

Уведомлением государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №КУВД-001/2021-36335432/1 от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности в упрощенном порядке в отношении земельного участка приостановлена в связи с тем, что в архивной выписке из решения исполнительного комитета Муромского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность гражданам Муромского сельского совета» о передаче земельного участка в собственность ФИО2 не расшифрованы инициалы имени и отчества, что не позволяет однозначно идентифицировать принадлежность предоставленного документа наследодателю.

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ архивной выписки из решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственности гражданам на территории Муромского сельского совета», выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, в которой указано «ФИО2», подлежит удовлетворению, поскольку указанные несоответствия являются ошибками технического характера.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия истец лишена возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо истцу для регистрации права собственности на земельный участок, то есть для реализации личных имущественных прав, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки из решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственности гражданам на территории Муромского сельского совета», выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, в которой указано «ФИО2».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья:                            Н.В. Калиниченко