Постановления по делу № 1-343/2013 от 26.06.2013

Дело <№>                                     Стр.23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

<Дата>                              г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Стадниченко О.С.,

подсудимого Питолина Е.В.,

защитника адвоката Федорака Д.В.,

при секретаре Торицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Питолина Е. В., <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Питолин обвиняется в том, что он умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства гашиш в значительном размере <Дата> в вечернее время у ... по ... в городе Архангельске, у другого лица, незаконно приобрел наркотическое средство - <***>, то есть в значительном размере, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, а также в автомобиле «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <№> до момента пресечения его действий <Дата> около 20 часов у ... по п... в ... и изъятия указанного наркотического средства.

Кроме того, Питолин обвиняется в том, что он умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, то есть для личного потребления психотропного вещества амфетамин в значительном размере <Дата> в вечернее время у перекрестка ..., незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления у другого лица психотропное вещество – <***>, то есть в значительном размере, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, а также в автомобиле «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <№> до момента пресечения его действий <Дата> около 20 часов у ... по проспекту <***> в городе Архангельске и изъято психотропного вещества.

Действия, Питолина органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с которым прокурор согласился.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Питолин ранее не судим (л.д.60), то есть впервые обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной (л.д.18), активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений (л.д.47-50, 52-54, 57), раскрытию и пресечению других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших (л.д.45,79-81).

Кроме того, после совершения преступления добровольно прекратил употреблять наркотические средства и психотропные вещества, что сообщил в судебном заседании и о чем представил акт судебно-медицинского исследования его мочи.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Питолина после совершения преступления, а также данные о его личности, который участковым уполномоченным, а так же по месту работы и учебы в техникуме характеризуется положительно (л.д.65-68,71), суд приходит к выводу, что Питолин вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Вещественные доказательства, находящихся в камере хранения РУ ФСКН РФ по ..., а именно: наркотическое средство гашиш, фрагменты фольгированной бумаги, психотропное вещество амфетамин, фрагменты полимерного материала подлежат хранению до принятия окончательных решений по выделенным в отдельное производство делам в отношении других лиц.

В связи с тем, что рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2 805 рублей (л.д.76, 78) на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Питолина не подлежат.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.28 и ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ПИТОЛИНА Е. В. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ,

Меру пресечения Питолину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <***> храненить до принятия окончательных решений по выделенным в отдельное производство делам в отношении других лиц.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 2 805 (Две тысячи восемьсот пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     А.Л.Вальков