Приговор по делу № 1-117/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-117/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 30 сентября 2016 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимых Романова Д.Е., Батурина М.П.,

защитников – адвокатов Малышева Л.Г., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзина Н.Д., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова Д. Е., <данные изъяты>, судимого

06 февраля 2015 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Акшинского районного суда от 20 июля 2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

23 мая 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

Батурина М. П., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Д. Е. и Батурин М. П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Романов Д.Е. совместно с Батуриным М.П. по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу зерна, принадлежащего ФИО7, а также на неправомерное завладение принадлежащим ему минитрактором марки <данные изъяты>, с целью уехать на нем в <адрес> и реализовать похищенное зерно.

09 июня 2016 года в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут Батурин М.П., находясь на территории усадьбы <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Романовым Д.Е., реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу зерна, принадлежащего Бронникову, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, насыпал из бочек один мешок овса весом 45 кг и один мешок пшеницы весом 35 кг, принадлежащие ФИО7 Приготовленные мешки с зерном Батурин и Романов погрузили в кабину минитрактора марки <данные изъяты>, при этом Романов подавал мешки с зерном Батурину в кабину минитрактора, тем самым Романов и Батурин тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили один мешок овса весом 45 кг стоимостью 18 рублей за 1 кг на общую сумму 810 рублей, и один мешок пшеницы весом 35 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на общую сумму 700 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и в последующем распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 1510 рублей.

Продолжая свой преступный умысел 09 июня 2016 года в 14 часов 30 минут Батурин и Романов, находясь в огороде дома, расположенного по адресу <адрес>, умышленно, действуя совместно и согласованно, незаконно, осознавая, что не имеют право на управление данным транспортным средством, без согласия владельца Бронникова, желая доехать на нем до <адрес>, Батурин сел за руль минитрактора, при помощи ключа зажигания завел минитрактор колесный марки <данные изъяты>, стоимостью 165 00 рублей, являющийся иным транспортным средством, принадлежащий ФИО7 Романов Д.Е., реализуя совместный умысел, открыл ворота, через которые Батурин выехал за пределы территории огорода. Романов, закрыв ворота, сел рядом в кабину трактора и совместно с Батуриным выехали на тракторе по направлению <адрес>. В процессе движения Романов пересел за руль трактора и управлял им до <адрес>, тем самым Батурин и Романов группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели минитрактором колесным марки <данные изъяты> года выпуска без цели его хищения, то есть совершили угон.

В судебном заседании подсудимые Романов Д.Е., Батурин М.П. пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласились, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитниками; осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Малышев Л.Г. и Мурзин Н.Д. поддерживает ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А., потерпевший ФИО7 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласились подсудимые Романов Д.Е. и Батурин М.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Романова Д.Е. и Батурина М.П. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, не имеется, а потому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает ФИО8 и Батурина М.П. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Романов Д.Е. совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Акшинского районного суда от 06 февраля 2015 года и и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 23 мая 2016 года, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства администрацией сельского поселения «Тохторское» характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, ограниченно годен к военной     службе <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – способствование полному возмещению ущерба потерпевшему, поскольку Романов Д.Е. указал о местонахождении похищенного имущества, а также мнение потерпевшего ФИО7, просившего строго не наказывать подсудимого Романова.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Романова Д.Е., отрицательно характеризующегося, склонного к совершению преступлений, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Романову Д.Е. наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

При назначении наказания Романову Д.Е. суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений.

Учитывая, что Романов Д.Е. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам Акшинского районного суда от 06.02.2015 г. и и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района от 23.05.2016 г.

Окончательное наказание Романову Д.Е. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 06.02.2015 г. и 23.05.2016 г.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Романовым Д.Е. преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку Романов Д.Е. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Романову Д.Е. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Батурин М.П. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, не военнобязан, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, инвалидность третьей группы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – способствование полному возмещению ущерба потерпевшему, поскольку Батурин М.П. указал о местонахождении похищенного имущества, а также мнение потерпевшего ФИО7, просившего строго не наказывать подсудимого Батурина М.П.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Батурина М.П., отрицательно характеризующегося, склонного к совершению преступлений, суд в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении Батурину М.П. наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

При назначении наказания Батурину М.П. суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Батурину М.П. суд назначает по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Батуриным М.П. преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Батурину М.П. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ мешком пшеницы, мешком овса, трактором марки SF 244 разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО7

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Романова Д. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Романову Д.Е. 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Романову Д.Е. условное осуждение по приговорам по приговорам Акшинского районного суда от 06.02.2015 г. и и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района от 23.05.2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Акшинского районного суда от 06.02.2015 г. и и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района от 23.05.2016 г. окончательно назначить Романову Д.Е. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Романову Д.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Романова Д.Е. под стражу в зале суда.

Срок наказания Романову Д.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Батурина М. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Батурину М.П. 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Батурину М.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Батурина М.П. под стражу в зале суда.

Срок наказания Батурину М.П. исчислять с 30 сентября 2016 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – мешком пшеницы, мешком овса, трактором марки <данные изъяты> разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО7

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Акшинского районного суда Ц.Г. Ленхобоев