Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-106/2021 от 24.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Лахденпохья Республика Карелия 12 октября 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев заявление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Трояновской О.Н. о прекращении исполнительного производства №-СД,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Трояновская О.Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением.

Определением судьи от 30.09.2021 заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В целях устранения выявленных недостатков заявителю необходимо было представить документы, исключающие возможность правопреемства после смерти ФИО3, а также сведения о наследниках умершего ФИО3

Заявителю был дан срок до 08.10.2021 для устранения указанных недостатков и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Однако, до настоящего времени заявитель не устранил указанные в определении от 30.09.2021 об оставлении заявления без движения недостатки.

Представленные заявителем ответ нотариуса об отсутствии наследственного дела и акт совершения исполнительных действий не свидетельствуют об устранении выявленных недостатков, поскольку как следует из материалов исполнительного производства, на момент смерти ФИО3 являлся собственником доли недвижимого имущества, которое в случае отсутствия наследников, является выморочным имуществом.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса (ч.3).

    Руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Трояновской О.Н. о прекращении исполнительного производства №-СД возвратить.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Жданкина

Копия верна судья И.В. Жданкина