Решение по делу № 12-517/2012 от 18.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 29 октября 2012 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лобастова О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием заявителя Чугайновой Е.Л.,

представителя заявителя Швалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чугайновой Е. Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 05.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении:

Чугайновой Е. Л., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 05.07.2012 года Чугайнова Е.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут у дома № по <адрес>, Чугайнова управляя автомобилем -МАРКА-, г/№, являясь участником ДТП, скрылась с места ДТП, нарушив п.2.5Правил дорожного движения.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи Чугайнова Е.Л. подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Чугайнова Е.Л. не согласна с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, в поданной жалобе просит отменить постановление, в жалобе указала, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку считает, что добытыми доказательствами сам факт дорожно-транспортного происшествия не подтвержден, показания свидетелей об этом прямо не свидетельствуют. Согласно выводам эксперта, не установлено причинно-следственной связи между возникшими повреждениями и случившимся ДТП, не установлено, что травма была получена вследствие наезда автомобиля. Отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Чугайновой,в связи с чем, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель и представитель заявителя доводы жалобы поддержали, дали пояснения аналогичные жалобе.

Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Факт совершения Чугайновой Е.Л. правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Чугайновой Е.Л. в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения, установлены:

-протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2012 года, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которого Чугайнова Е.Л., управляя автомобилем -МАРКА-, №, являясь участником ДТП оставила место происшествия, тем самым нарушив п.2.5 ПДД, в объяснениях указала, что с протоколом не согласна, ДТП не было, с места ДТП не скрывалась;

-сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были получены при наезде автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут по <адрес>;

-схемой ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут;

-объяснениями ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сбил автомобиль, когда она переходила дорогу возле своего дома, удар пришелся в спину;

-объяснениями ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт скорой помощи была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была сбита автомобилем -МАРКА-, № под управлением Чугайновой Е.Л.,

-справкой о/д ППОП № ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки по факту ДТП в <адрес>, автомобиль -МАРКА-, г/№, сбил ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль с места происшествия уехал, пострадавшую с места ДТП увезла «скорая помощь»;

-поручением о производстве розыскных мероприятий командира роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми на имя начальника розыска полка ДПС ГИБДД, в связи с тем, что в результате ДТП автомобиль -МАРКА-, с участием которого произошло ДТП скрылся, просит поручить сотрудникам полка ДПС провести розыскные мероприятия, составить в отношении водителя протокол об административном правонарушении за оставление места ДТП;

-объяснениями ФИО2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут по <адрес> вместе о ФИО1 вышли на улицу из подъезда, ФИО1 пошла в школу, а она на работу, пройдя вдоль дома услышала резкий звук торможения автомобиля, повернув голову, увидела как автомобиль -МАРКА- допустил наезд на ФИО1, которая переходила дорогу, в дальнейшем ФИО1 доставили в больницу;

-объяснениями ФИО5, которая указала, что когда подходила к пешеходному переходу, услышала резкий звук торможения, повернув голову увидела автомобиль -МАРКА- <данные изъяты> цвета, а перед ним с асфальта поднимается ФИО1, водитель ругалась на ФИО1, та плакала и извинялась, ФИО1 повезли на станцию скорой помощи,

-объяснениями ФИО6 которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла на работу по <адрес> по тротуару, услышав звук торможения. она обернулась и увидела на проезжей части автомобиль -МАРКА-, <данные изъяты> цвета, перед ним лежала ФИО1, которая потом поднялась на ноги;

-фототаблицей автомобиля -МАРКА-, №;

-заключением эксперта №, согласно выводам которого у ФИО1, согласно данных медицинских документов, имелись <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При таких обстоятельствах факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Чугайновой Е.Л. подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей доказательства, предусмотренные ст. 26. 2 Кодекса РФ об административным правонарушениях, имеющиеся в материалах административного дела, проанализированы полно, показаниям свидетелей мировым судьей дана оценка.

Доводы о том, что виновность в действиях Чугайновой отсутствует, не нашли подтверждения в судебном заседании, доказательствами данный факт не подтверждается, опровергается материалами дела.

Обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД Чугайнова Е.Л. не выполнила, с места происшествия скрылась, о чем свидетельствуют и объяснения лиц, и протокол об административном правонарушении, схема ДТП.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание назначено с учетом личности виновного, в пределах санкции, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с тяжестью совершенного проступка, данных о личности и является справедливым.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г.Перми в отношении Чугайновой Е. Л. от 05.07.2012 года оставить без изменения, жалобу Чугайновой Е.Л. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: