Решение по делу № 2-570/2013 ~ М-527/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-570/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года с. Глинка

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Ероховой С.В., при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Осипенкову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к Осипенковой С.Н., где в обоснование исковых требований указало, что между ООО «Русфинанс Банк» и Осипенковым О.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Осипенкову О.В. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет светло-серебристый металлик, на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение своевременного возврата Осипенковым О.В. кредита и процентов по нему между истцом и Осипенковым О.В. заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого имущество Осипенкова О.В. - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, передано в залог Банку, но остается у залогодателя во владении и пользовании.

В соответствием с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ за ним сложилась задолженность в размере <данные изъяты>. Указывая, что до настоящего времени ответчик числящуюся за ним задолженность не погасил, истец просил суд взыскать с Осипенкова О.В. в его пользу принудительно за нарушение договорных обязательств оставшуюся сумму кредита досрочно и причитающиеся суммы за пользование кредитом на общую сумму <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, имеется его письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, а также отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осипенков О.В. надлежаще извещен о возбуждении настоящего гражданского дела, а также о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако, в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела или рассмотрении дела без его участия ходатайств не заявлял.

С учетом изложенного в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 кредитного договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.8.1.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению чавсти кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Осипенковым О.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик получил кредит на приобретение транспортного средства соответственно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска № г., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет светло-серебристый металлик, в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых.

В обеспечение своевременного возврата кредита и процентов по нему истцом и Осипенковым О.В. заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого легковой автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, передан в залог Банку, но остался у залогодателя Осипенкова О.В. во владении и пользовании.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления от имени Осипенкова О.В. денежных средств на покупку автотранспортного средства, оплаты страховых премий, иных дополнительных услуг банку и третьим лицам в соответствии с условиями договора и заявлений заёмщика. Однако, ответчик допустил нарушение своих обязательств по кредитному договору в части внесения денежных сумм в погашение кредита, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту– <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов– <данные изъяты>.

Претензию Банка от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по кредитному договору ответчик оставил без удовлетворения и до настоящего времени числящуюся за ним задолженность не погасил.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе: 1) исковым заявлением (л.д.2-5); 2) копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); 3) копией договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15); 4) копиями заявлений заёмщика Осипенкова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод средств за автомашину, на оплату дополнительных услуг и страховой премии согласно кредитного договора (л.д.16-20); 4) копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств согласно заявлений заёмщика (л.д.21-25); 5) копией анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банк» Осипенкова Олега Владимировича № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28); 6) копиями Претензии Банка к Осипенкову О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающего её отправление реестра отправлений заказных писем (л.д.38-40); 7) расчетом задолженности Осипенкова О.В. по кредитному договору №№ (л.д.44-46); 8) историей всех погашений клиента по договору №№ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Расчет заявленной к взысканию суммы задолженности, в том числе суммы неустойки за нарушение обязательства, подтвержден расчетом истца, который ответчиком не оспорен. Возражений по существу заявленных требований и доказательств в их подтверждение, в том числе об отсутствии вины в нарушении своих обязательств по договору ответчик суду не представил. Несоразмерности исчисленной неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в его пользу просроченной задолженности, включая досрочное взыскание суммы кредита и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд признает законным и обоснованным.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Осипенкова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: <адрес>, кор/с 30101810900000000975, в РКЦ Самара, г.Самара БИК 043602975, ИНН 5012003647, ОКОНХ 96120, ОКПО 11707493, КПП 631601001, счет погашения задолженности клиента: №, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам– <данные изъяты>., неустойка за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., неустойка за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена 11 декабря 2013 года.

Заочное решение в окончательной форме принято 16 декабря 2013 года.