Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-479/2016 ~ М-3949/2016 от 09.08.2016

Категория 176г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 г. судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Скурихиной А.А. к Придыбайло Т.Г. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

установил:

Истица Скурихина А.А. обратилась в суд    с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скорая финансовая помощь» и Придыбайло Т.Г. заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором и дополнительным соглашением к нему ответчику предоставлен денежный заем в сумме 10000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день. Согласно п.1.2 договора ставка по займу увеличивается до 4% от остатка суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 9.1 договора займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скорая финансовая помощь» и Скурихиной А.А. заключен договор уступки права требования №-П, согласно которому право требования по возврату суммы займа перешло к Скурихиной А.А. Истица просит взыскать с ответчика Придыбайло Т.Г.    по договору займа сумму основного долга - 10000 рублей, 2100 рублей - проценты согласно п. 1.1. договора займа, 352000 рублей - проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6841 рубль

Ознакомившись с представленными материалами, считаю, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 ГПК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 которой, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 2 ст.122 УПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, цена иска составляет 364100 рублей, т.е. не превышает 500000 рублей.

Таким образом, Скурихина А.А. обратилась с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, которое на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Скурихиной А.А. к Придыбайло Т.Г. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

               Судья:                                                           Н.Н. Шестакова