Решение по делу № 2-1464/2013 ~ М-1371/2013 от 13.06.2013

Дело № 2- 1464/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием заявителя Заякиной Т.А., третьего лица Лоскутовой Н.В.,

представителя ответчика Новожиловой С.Н.,

при секретаре Филимоновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Заякиной Заякина Т.А. к службе судебных приставов-исполнителей по Пермскому району об отмене постановления, о пересмотре задолженности по выплате алиментов и отмене исполнительского сбора, отмене взыскании алиментов,

установил:

Заочным решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Заякина (Б.) Т.А. лишена родительских прав в отношении сына Л. Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание сына с неё взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов в пользу Лоскутовой Н.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ОФССП по Пермскому району Новожиловой С.Н. начислена задолженность оплаты алиментов должнику Заякиной Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части среднемесячной заработной платы по РФ и долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.5).

ДД.ММ.ГГГГ Заякина Т.А. обратилась в суд и просит пересмотреть сумму долга по алиментам, пересмотреть размер исполнительского сбора, отменить алименты в пользу Лоскутовой Н.В.на содержание сына Лоскутова Г.В., указав, что расчет задолженности произведен из расчета среднемесячной заработной платы по России, а не из её заработной платы, поскольку родила 2 ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет возможности выплачивать алименты на 1 сына, так как муж осужден в 2010 году к 10 годам лишения свободы, в связи с чем просит отменить взыскание алиментов, полагает, что сын Лоскутова Г.В. получает пенсию по потере кормильца, а 2 сын находится в худшем материальном положении.

В суде заявитель Заякина Т.А. настаивала на требовании, пояснила, что сообщила о постоянном трудоустройстве в апреле 2013 года судебном приставу, а трудоустроена была в марте 2012года, заработная плата ее низкая, при выплате данного долга 1 сыну ей не остается средств для существования и 2 ребенку, отцовство не установлено, алименты взыскивать с отца не намерена, считает, что судебный пристав –исполнитель необоснованно завысил цены средней зарплаты по РФ, а также исполнительский сбор.

Заинтересованное лицо Лоскутова Н.В. с требованием не согласна, от взыскания алиментов отказываться не намерена, ребенка мать практически не посещает, иную помощь не оказывает, ссылка на получение пенсии по потере кормильца не является основанием не выплаты пенсии.

Судебный пристав-исполнитель ОФССП по Пермскому району Новожилова С.Н.не согласна с жалобой, в случае предоставления справок о зарплате с места работы намерена произвести перерасчет, с которой и был рассчитан исполнительский сбор

Суд, заслушав стороны, оценив письменные доказательства в совокупности, находит требование заявителя обоснованным в части необходимости перерасчета задолженности по алиментам, поскольку постановление в части начисления задолженности по алиментам за период с 4 июня 2012года по 25.04.20-13года незаконно, поскольку расчет долга произведен из размера средней заработной платы по России, тогда как заявитель Заякина Т.А.в данный период была трудоустроена в <данные изъяты>, судебный пристав – исполнитель располагала возможностью запросить письменные сведения об этом, однако не произвела расчет по средней зарплате по РФ.

Требование об отмене постановления с начислением долга, требование об отмене постановления о взыскании алиментов удовлетворению не подлежит, т.к иск в этой части не обоснован.

В силу ст. 13 ГПК РФ судебные решения, вступившие в законную силу, подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ всеми гражданами и юридическими лицами.

Вышеназванное решение вступило в законную силу, данный спор разрешен, в интересах ребенка Лоскутова Г.В. взысканы алименты в размере 1/4 части ребенка, наличие пенсии по потере кормильца не освобождает должника содержать своего ребенка до совершеннолетия детей.

Право заявителя на снижение размера алиментов с 1/4 части до 1/6 части заработка ежемесячно в связи с рождением 2ребенка предусмотрено действующим законодательством и право на обращение в суд общей юрисдикции не утрачено.

Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Законом обязательный досудебный порядок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя путем его обжалования первоначально в порядке подчиненности не установлен, при этом определен общий срок обжалования.

В силу положений главы 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в порядке подчиненности или в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение 10 дней со дня ее поступления.

Учитывая дату получения обжалуемого постановления, суд считает возможным восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава.

Согласно «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 года №01-16» в соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ).

В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 102 Закона сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В силу ст.81 СК РФ При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как указано выше с Заякиной Т.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Лоскутова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов в пользу Лоскутовой Н.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Судом установлено, что при расчете задолженности судебным приставом – исполнителем не принято во - внимание, что должник с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена в ЗАО «Курорт Усть-Качка», расчет задолженности должен производится исходя из суммы её заработка с июня 2012 года, а не среднемесячной заработной платы по России, в связи с чем необходимо произвести перерасчет исполнительского сбора, поскольку в материалы дела представлены справки формы 2 НДФЛ, по сведениям из которых доход за 2012 год составил <данные изъяты>., доход Заякиной Т.А. по май 2013 год составляет <данные изъяты>.(л.д.7,8).

Вышеуказанное свидетельствует, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным в этой части, сумма задолженности подлежит перерасчету с учетом установленных судом обстоятельств.

Довод заявителя о получение пенсии на ребенка Лоскутова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ни какого правого значения не имеет, поэтому суд не учитывает, вместе с тем нормами семейного законодательства предусмотрено содержание несовершеннолетнего ребенка обоими родителями, заявитель от содержания 1 ребенка не освобождена, действуя в интересах 2 ребенка Бажутина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вопрос о содержании отцом ребенка Заякиной Т.А. не разрешен до настоящего времени.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать постановление в части взыскания задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части начислений с суммы средней заработной платы по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. с Заякиной Заякина Т.А. в пользу Лоскутовой Н.В..

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Новожилову С.Н. произвести перерасчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ с учетом трудоустройства и получения заработной платы в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ и постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период из расчета 7 % от подлежащей суммы взыскания.

В удовлетворении требований об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и отмене алиментов в пользу Лоскутовой Н.В. на содержание ребенка Лоскутова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявителю Заякиной Заякина Т.А. отказать.

На решение может быть принесена жалоба и протест в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2013 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Юсупова Ф.М.