Решение по делу № 2-104/2014 (2-2070/2013;) ~ М-1781/2013 от 07.10.2013

Гражданское дело №2-104/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакаева А.В к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Табакаев А.В. просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере === руб. 75 коп., расходы на оценку ущерба в размере === руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере === руб. 00 коп. и штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы в сумме === руб. 87 коп. (л.д.2-3).

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.118).

Как следует из искового заявления (л.д.2-3), ***. в г.Жуковский Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «////» р/з === под управлением истца и автомобиля «////» р/з === под управлением водителя Лищук В.А. Ответственность истца была застрахована по ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере === руб. 93 руб. Не согласившись с оценкой ущерба, Табакаев А.В. произвел оценку ущерба в ООО «Инвест Консалтинг», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет === руб. 61 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недополученную часть страхового возмещения, штраф в порядке ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и понесенные им судебные издержки.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.126); о причине неявки суду не сообщил; документов, подтверждающих уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В письменном отзыве представитель ответчика указал, что свои обязательства по страховому случаю Табакаева А.В. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило, о чем истец уведомлен. Требования истца о взыскании сумм сверх начисленного страхового возмещения считает необоснованным, требования по оплате услуг представителя истца явно завышенными (л.д.128).

Представитель третьего лица СГ «МСК» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.126), в письменном отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.130-132).

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Табакаеву А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «////» р/з === (л.д.10-14).

*** г. на ул.//// в г.Жуковский Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «////» р/з === под управлением Табакаева А.В. и автомобиля «//// р/з === под управлением водителя Лищука В.А. (л.д.45, материал по факту ДТП от *** г.). Причиной ДТП явилось нарушение Лищуком В.А.

Виновным в указанном ДТП признан водитель Аищук В.А. (постановление от *** г. а материале по факту ДТП от *** г.).

Гражданская ответственность Табакаева А.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ССС === от *** г. со сроком действия с *** г. по *** г. (л.д.14).

В соответствии со ст.14.1 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в действующей редакции) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

Положениями ст.14.1 ч.4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков)…

*** г. Табакаев А.В. обратился в «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая от *** г. (л.д.15).

По смыслу ст.12 ч.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно заключению ООО «АВЭКС» (л.д.16-17) стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила === руб. 93 коп.

Указанную сумму ответчик выплатил истцу в качестве страхового возмещения.

Не согласившись с размером страхового возмещения и посчитав его заниженным, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету ООО «Инвест Консалтинг» №=== от *** г. (л.д.51-56) по состоянию на *** г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет === руб. 61 коп., размер дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) – === руб. 07 коп, общая сумма ущерба равна === руб. 68 коп.

*** г. истец направил ответчику претензию о несогласии с суммой начисленного страхового возмещения и отчет ООО «Инвест Консалтинг» о размере ущерба №=== от *** г. (л.д.27), однако ответчик претензию не удовлетворил, и истец обратился в суд.

Ответчик с заключением ООО «Инвест Консалтинг» не согласился, заявил ходатайство о назначении экспертизы, в связи с чем судом определением от *** г. (л.д.64-65) была назначена по делу судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов Независимого Центра экспертизы и оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет === руб. 18 коп. (без учета износа), размер ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет === руб. 79 коп. (л.д.74-97).

Не доверять выводам экспертов у суда нет оснований, сторонами данное заключение не оспаривалось, в связи с чем суд находит возможным с данными выводами согласиться.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что готов исполнить свои обязательства в добровольном порядке, в связи с чем доначислил истцу страховое возмещение согласно выводам экспертизы в размере: === руб. 79 коп. - === руб. 93 коп. = === руб. 86 коп. (л.д.128).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения в размере === руб. 79 коп. не представили.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения и штрафа, поскольку свои обязательства ответчик после ознакомления с результатами экспертизы исполнил в добровольном порядке.

Вместе с тем, с учетом положений ст.1 ч.4, ст.101 ч.1 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом в связи с обращением в суд судебные расходы, а именно расходы на оценку ущерба в размере === руб. 00 коп. (л.д.84, 85), а также расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в размере === руб. 00 коп. (л.д.27).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Табакаева А.В расходы на оценку ущерба в размере === рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере === рублей 00 копеек, а всего взыскать === (===) рублей 00 копеек.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: