Определение по делу № 13-224/2018 от 25.01.2018

13-224/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О разрешении вопроса, связанного с исполнением судебного постановления

27 февраля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Р. Фатиховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Акстел» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Акстел» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №, а именно, взыскателя ПАО «Бинбанк» заменить на ООО «Акстел». В обоснование заявления указывает на следующее. Дзержинским районным судом г. Перми по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Жар – птица», Болтунова М.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность общества с ограниченной ответственностью «Жар – птица», Болтунова М.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата требования исполнительного документа не исполнены.

Дата между ООО «Акстел» и ПАО «Бинбанк» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности задолженность по кредитному договору № от Дата, было уступлено ООО «Акстел». На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, в т.ч. на основании судебного акта. Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава в судебном заседании и носит заявительный характер, в случае признания судом правопреемства, судебный пристав – исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны.

ПАО «Бинбанк», ООО «Акстел», ООО «Жар – Птица», Болтунов М.Н. извещены, в судебное заседание не явились.

ОСП по Дзержинскому району г. Перми, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителей со стороны отдела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В порядке ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Судом установлено, что по гражданскому делу № заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата постановлено:

«Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Жар – птица», Болтунова М.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата образовавшуюся за период с Дата по Дата в сумме ... в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... задолженность по процентам в размере ... неустойку в размере ...

Обратить взыскание на предмет залога:

автомобиль ... принадлежащего Болтунову М.Н., для удовлетворение требований Публичного акционерного общества «БИНБАНК» по кредитному договору № от Дата о взыскании задолженности в размере ... Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере ...

Обратить взыскание на предмет залога:

На имущество, товарно – материальные запасы, ... местонахождение предмета залога, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Жар – птица» по адресу: Адрес для удовлетворение требований Публичного акционерного общества «БИНБАНК» по кредитному договору № от Дата о взыскании задолженности в размере ... Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ...

На имущество, товар в обороте – ... местонахождение предмета залога, принадлежащего ... Болтунову М.Н. по адресу: Адрес для удовлетворение требований Публичного акционерного общества «БИНБАНК» по кредитному договору № от Дата о взыскании задолженности в размере ... Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жар – птица» в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Болтунова М.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Дата взыскателю направлен исполнительные листы № Дата указанный исполнительные листы получены взыскателем уведомление №

Дата ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ООО «Акстел» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), в силу которого цедент в полном объеме передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к заемщикам, указанным в приложении к договору, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и заемщиками, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ. Перечень и цена передаваемых прав, которые являются предметом указанного договора, определяются по состоянию на Дата и указываются в Приложении №

Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду необходимо установить, соответствует ли договор цессии положениям гл. 24 ГК РФ; установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ предметом уступки права требования является право требования кредитора по конкретному обязательству.

Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, помимо этого также указываются кредитор и должник.

Проанализировав договор уступки права требования, расчет цены передаваемых прав, суд приходит к выводу, что он не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ, в том числе ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от Дата цедент в полном объеме передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к заемщикам, указанным в приложении к договору, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и заемщиками, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ. Перечень и цена передаваемых прав, которые являются предметом указанного договора, определяются по состоянию на Дата и указываются в Приложении №. Перечень передаваемых прав, указанный в Приложении № и расчет цены передаваемых прав являются идентичными, расхождений не имеют. Согласно расчету цены передаваемых прав от Дата (Приложение № к Договору уступки прав), ПАО «БИНБАНК» (цедент) уступил ООО «Акстел» (цессионарий), в том числе, право требования на взыскание с ООО «Жар Птица» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... из которых ....- сумма основного долга, ... проценты, ... – неустойка. С учетом изложенного и в соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ суд производит замену взыскателя на его процессуального правопреемника.

При этом суд учитывает, что рассмотрение заявления о правопреемстве носит процессуальный характер, при котором решается вопрос о переходе процессуальных прав и обязанностей к новому взыскателю, при этом суд не рассматривает факт исполнения либо неисполнения долговых обязательств сторон и не оценивает данные обстоятельства как выходящие за предмет исследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя с Публичного акционерного общества «БИНБАНК» на Общество с ограниченной ответственностью «АКСТЕЛ» ... по гражданскому делу № иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Жар – Птица», Болтунову М.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от Дата №.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья И.В. Шерстюков