Приговор по делу № 1-113/2021 (1-1263/2020;) от 09.12.2020

Дело №1-113/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.;

адвоката по соглашению Чиркова С.И.;

адвоката Юнусова Р.Р.;

подсудимого Епифанцева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Епифанцева В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, <адрес>, имеющему среднее образование, холостого, имеющему на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.12.2012 Стерлитамакским г/с по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (2 эпиз), ч.2 ст. 159 УК РФ к 03 годам л/св условно с исп. сроком на 3 года по постановлению от 16.08.2013 условное осуждение отменено, направлен в м л/св на 3 года. Объявлен в розыск, начало срока 11.05.2015;

- 12.03.2013 Стерлитамакским г/с по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам л/св условно с исп. сроком на 3 года, по пост. от 16.08.2013 направлен в м л/св сроком на 3 года. прибыл 02.04.2016 в ФКУ СИЗО-3;

-14.10.2016 Стерлитамакским г/с по ч.2 ст.162 УК РФ к 03 годам л/св, присоед. приговор от 28.12.2012 и от 12.03.2013 всего к отбытию 3 года 4 мес. Освобожден 10.09.2018 по отбытии срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

     Епифанцев В.М. будучи привлеченным к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком О708СА/102 рус. при следующих обстоятельствах.

    Епифанцев В.М. 18.12.2018 постановлением мирового судьи по г. Стерлитамак привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    23.08.2020 около 16 час. 50 мин. Епифанцев В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее привлекался к административной ответственности, управлял автомашиной ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком О708СА/102 рус. и двигался по проезжей части <адрес>.

    23.08.2020 в 17 час. 03 мин. Епифанцев В.Н., задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и отстранен от управления данным транспортным средством. Епифанцев В.М., находясь в здании ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>Д, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Епифанцев В.М. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством Епифанцева В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Епифанцева В.М. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Епифанцева В.М. по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Епифанцевым В.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с полным признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию преступления.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Епифанцева В.М. полное признание вины, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и престарелой матери, состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на членов его семьи, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания в отношении Епифанцева В.М. с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. С учетом имущественного положения, суд считает нецелесообразным применение дополнительного вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Епифанцева В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Епифанцева В.М. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Вещественных доказательств по делу: протокол <адрес>, акт 02 АС №, протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копия свидетельства о поверке № – хранить в материалах дела; автомобиль марки ВАЗ 21124 О708СА/102 рус. – вернуть по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А.Мельникова