Решение по делу № 2-6021/2019 ~ М-5303/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-6021/2019

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Балашовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Куликову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Куликов А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 009 465,23 руб. на срок по №. с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 1.11., 1.22.1 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства KIA RIO, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов. Пунктом 1.6. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2. кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Согласно п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и плате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6. Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" по договору купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - KIA RIO; идентификационный номер (VIN) - № год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; № модель, двигателя - №; № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - №     цвет - ЧЕРНЫЙ;     паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.10. Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. Согласно п. 3.1.2. Кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 009 465,23 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 210 174,55 руб., из которых: 1 120 465,23 руб. - основной долг; 87 381,96 руб. - задолженность по плановым процентам; 945,30 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 382,06 руб. - пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 1 210 174,55 руб., расходы по оплате госпошлины 20 250,87 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель двигателя - №,     № кузова - № цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 467 255 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Куликов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Куликов А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 009 465,23 руб. под 13,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под залог транспортного средства марки KIA RIO, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель двигателя - №     № кузова - №, цвет черный (л.д. 14-18, 24-33).

Согласно п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и плате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6. Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Согласно п. 1.10. Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС.

Согласно п. 3.1.2. Кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4 кредитного договора, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно отчету № №-ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости, рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, составляет 467 255 руб. (л.д. 46-92).

Таким образом, цена реализации предмета залога согласована сторонами и составляет 467 255 руб.

Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-45), однако задолженность погашена не была.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед истцом составляет 1 210 174,55 руб. и состоит из: суммы основного долга 1 120 465,23 руб.; задолженности по плановым процентам 87 381,96 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 945,30 руб.; пени по просроченному долгу 1 382,06 руб. (л.д. 11-13).

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует договору, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду также не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое у ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" по договору купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки KIA RIO; идентификационный номер (VIN) - №ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет - черный.

Указанное движимое имущество не относится к перечню имущества,
на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ, так как оно является предметом залога и на него в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, а также учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере 20 250,87 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Куликова Алексея Александровича, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 1 210 174,55 руб., расходы по оплате госпошлины 20 250,87 руб., а всего 1 230 425 (один миллион двести тридцать тысяч четыреста двадцать пять) руб. 42 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель двигателя - №,     № кузова - №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 467 255 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 27.11.2019г.

_______________