Решение по делу № 2а-1304/2019 от 13.12.2018

Дело № 2а-1304/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года                            г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Юсуповой Ироды Бахадыровны к ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области, ОМВД России по городскому округу Дубна Московской области о признании незаконным отказа в принятии документов на оформление разрешения на временное проживание в Российской Федерации, действий органов государственной власти, решения о нежелательности пребывания,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупова И.Б. обратилась в суд к административным ответчикам с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным отказ ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области в приеме документов Юсуповой И.Б. на оформление разрешения на временное проживание в Российской Федерации в связи с тем, что в Центральном банке учета данных иностранных граждан содержится решение о нежелательности пребывания Юсуповой И.Б. в Российской Федерации, а также признать незаконным решение ОУФМС России по Московской области по городскому округу Дубна от 05 июня 2007 года о нежелательности пребывания гражданки Республики Туркменистан Юсуповой И.Б. в Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указала, что в 2018 году она трижды обращалась в ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району с заявлением о выдаче ей разрешения на временное проживание в Российской Федерации с приложением всех необходимых документов. Трижды в устной форме ей отказывали в принятии документов без указания причин. В связи с этим она была вынуждена обратиться с письменным обращением в указанный орган. Письмом от 25 сентября 2018 года № 39-1/к-95 ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району сообщил ей о том, что основанием для отказа в приеме документов на оформление РВП является решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, вынесенное отделом УФМС России по Московской области по городскому округу Дубна от 05 июня 2007 года.

22 ноября 2018 года из письма ОМВД России по Московской области по городскому округу Дубна от 02 октября 2018 года № 90/10585 ей стало известно, что для решения вопроса по существу необходимо обратиться на личный прием в УВМ ГУ МВД России по Московской области. Попав на указанный прием, 28 ноября 2018 года ей было разъяснено, что по имеющимся сведениям оснований для отказа ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району в приеме документов на РВП, не имеется. Из письменного ответа ГУ МВД России по Московской области от 22 октября 2018 года № 30/187714990503 следует, что Юсупова И.Б. по данным информационных учетов МВД России в контрольном списке, а также в числе лиц, въезд которым в Российскую Федерацию запрещен, не значится. Получив указанную информацию, она обратилась в ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району в устной форме, показав соответствующие письма. Сотрудники ОВМ не смогли пояснить причину отказа в приеме документов на оформление РВП при наличии письма ГУ МВД России по Московской области от 22 октября 2018 года № 30/187714990503, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца – Калоева Р.К. в судебном заседании требования административного иска поддержала.

Представитель административного ответчика – ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району, действующая также в интересах заинтересованного лица ГУ МВД России по Московской области – Шевелева Я.С., представила сведения о добровольном устранении административным ответчиком нарушений прав административного истца, представив подтверждающие документы.

Представитель ОМВД России по городскому округу Дубна Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что из представленных представителем ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области документов следует, что оспариваемый административным истцом отказ в приеме документов на оформление разрешения на временное проживание в Российской Федерации перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Юсуповой Ироды Бахадыровны к ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области, ОМВД России по городскому округу Дубна Московской области о признании незаконным отказа в принятии документов на оформление разрешения на временное проживание в Российской Федерации, действий органов государственной власти, решения о нежелательности пребывания.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                      Байчоров Р.А.