О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Телегиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анисимовой ФИО4 к ООО «Монолитные системы» об обязании ответчика заменить парковочное место № в Лит. А1, общей площадью 14,9 кв.м., этаж минус 3, номер в поэтажном плане 1, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес> на другое парковочное место в подземном паркинге по адресу: <адрес>, соответствующее нормам СНиП, СП и другим строительным нормам и правилам,
у с т а н о в и л :
Анисимова М.В. обратилась в суд с настоящим иском об обязании ответчика заменить парковочное место № в Лит. А1, общей площадью 14,9 кв.м., этаж минус 3, номер в поэтажном плане 1, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес> на другое парковочное место в подземном паркинге по адресу: <адрес>, соответствующее нормам СНиП, СП и другим строительным нормам и правилам.
В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что стороны неоднократно 25.02.2016г. и 15.03.2016г. не являлись в судебные заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец Анисимова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика ООО «Монолитные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Анисимовой ФИО5 к ООО «Монолитные системы» об обязании ответчика заменить парковочное место № в Лит. А1, общей площадью 14,9 кв.м., этаж минус 3, номер в поэтажном плане 1, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес> на другое парковочное место в подземном паркинге по адресу: <адрес>, соответствующее нормам СНиП, СП и другим строительным нормам и правилам, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.И. Буслаева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Телегиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анисимовой ФИО4 к ООО «Монолитные системы» об обязании ответчика заменить парковочное место № в Лит. А1, общей площадью 14,9 кв.м., этаж минус 3, номер в поэтажном плане 1, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес> на другое парковочное место в подземном паркинге по адресу: <адрес>, соответствующее нормам СНиП, СП и другим строительным нормам и правилам,
у с т а н о в и л :
Анисимова М.В. обратилась в суд с настоящим иском об обязании ответчика заменить парковочное место № в Лит. А1, общей площадью 14,9 кв.м., этаж минус 3, номер в поэтажном плане 1, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес> на другое парковочное место в подземном паркинге по адресу: <адрес>, соответствующее нормам СНиП, СП и другим строительным нормам и правилам.
В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что стороны неоднократно 25.02.2016г. и 15.03.2016г. не являлись в судебные заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец Анисимова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика ООО «Монолитные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Анисимовой ФИО5 к ООО «Монолитные системы» об обязании ответчика заменить парковочное место № в Лит. А1, общей площадью 14,9 кв.м., этаж минус 3, номер в поэтажном плане 1, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес> на другое парковочное место в подземном паркинге по адресу: <адрес>, соответствующее нормам СНиП, СП и другим строительным нормам и правилам, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.И. Буслаева