Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2021 от 29.01.2021

№ 1-50/2021

УИД 73RS0003-01-2020-002962-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 5 февраля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зарубежнова С.О.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Ульяновской области А***

подозреваемой Ксенофонтовой О.А., ее защитника-адвоката-Лукишина С.В.,

а также с участием потерпевшей Е***

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жегалиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КСЕНОФОНТОВОЙ О.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ксенофонтова О.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 48 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Ксенофонтовой О.А. и Ф***на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, входе которой Ф*** нанес Ксенофонтовой О.А. один удар кулаком левой руки в область головы справа, от чего она испытала физическую боль. После этого Ксенофонтова О.А сказала Ф*** чтобы тот отстал от нее, а он в ответ нанес ей один удар ногой в область ступни сверху левой ногой, от чего она также испытала физическую боль. После чего она ушла в другую комнату указанного выше дома для того, чтобы успокоиться, где выпила водки с компотом. Через некоторое время она вернулась к Ф***. в комнату и селя рядом с ним, где между ними продолжилась ссора, в ходе которой последний стал ее оскорблять, после чего схватил рукой за волосы и накрутив их на руку, замахнулся рукой для нанесения телесных повреждений, при этом высказал слова угрозы, а именно «убью тебя», которые Ксенофонтовой О.А. реально восприняты не были.Защищаясь от противоправных действий Ф***., которые не могли причинить и не причинили вред ее здоровью, Ксенофонтова О.А., явно превышая пределы необходимой обороны, без имеющейся на то необходимости, при отсутствии прямой угрозы ее жизни и здоровью, и жизни и здоровью иных лиц, приискала там же на месте кухонный нож, обладающий большой поражающей способностью, которым умышленно, с целью Ф*** жизни, нанесла не менее 6 ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудь и конечности Ф*** что явно не соответствовало характеру и степени опасности посягательства со стороны Ф*** и явно не было вызвано ни характером действий Ф*** ни реальной обстановкой. Своими действиями Ксенофонтова О.А. причинила Ф***. множественные колото-резанные проникающие слепые ранения груди, осложнившиеся острой массивной кровопотерей, как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых потерпевший 13 августа 2020 года скончался на месте происшествия, а также колото-резанное слепое ранение левого плеча с повреждением мягких тканей плеча и мелких кровеносных сосудов, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области А*** согласованному с руководителем следственного отдела по Железнодорожному району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, о прекращении уголовного дела и уголовного дела с назначением подозреваемой Ксенофонтовой О.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь следственного отдела по Железнодорожному району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области А*** в судебном заседании свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. При этом он пояснил, что потерпевшая Е*** добровольно изъявила желание о прекращении уголовного дела с применением к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Ксенофонтова О.А. и ее защитник Лукишин С.В. в судебном заседании поддержали постановление следователя и просили прекратить уголовное дело с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Ксенофонтова О.А. заявила, что в содеянном она раскаивается, возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 35000 руб., принесла свои извинения, т.е. предприняла действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, что и свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного ею. Готова выплатить назначенный судом штраф в установленный судом срок.

Потерпевшая Е*** не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что Ксенофонтова О.А. действительно возместила причиненный ей ущерб в сумме 35000 руб., и претензий материального характера к подозреваемой у нее не имеется.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгаков О.Г. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела не достигнет целей восстановления социальной справедливости.

Рассмотрев ходатайство, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ксенофонтовой О.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В каждом конкретном случае необходимо решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

    Как следует из представленных материалов, Ксенофонтова О.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, приняла меры по заглаживанию причиненного вреда, каких-либо претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется, подозреваемая в судебном заседании подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не усматривает.

Выдвинутое в отношении Ксенофонтовой О.А. подозрение подтверждается доказательствами, собранными при расследовании уголовного дела, а именно – ее признательными показаниями, в том числе и явкой с повинной, показаниями потерпевшей Е***, свидетелей Ксенофонтовой Л.А., Н*** и другими, а также письменными материалами дела.

Ксенофонтова О.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется в целом положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, ибо судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Как указано выше, поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется, суд полагает необходимым последнее удовлетворить, а уголовное дело в отношении подозреваемой прекратить.

Согласно положениями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерацииразмер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Ксенофонтова О.А. является пенсионеркой, проживает с дочерью и внуком, ведут общее хозяйство.

В судебном заседании Ксенофонтова О.А. заявила о готовности выплатить судебный штраф.

Учитывая положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания процессуальных издержек лишь с осужденных, вина которых установлена обвинительным приговором, суд считает возможным не взыскивать с Ксенофонтовой О.А. расходы на оплату труда адвоката Лукишина С.В. в размере 11750 рублей за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания по делу.

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Ксенофонтовой О.А. подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Ксенофонтовой О.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Установить Ксенофонтовой О.А. срок уплаты судебного штрафа – 10 (десять) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить Ксенофонтовой О.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Ксенофонтовой О.А. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

После исполнения постановления вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск, на котором зафиксирован вызов скорой медицинской помощи Н***. Ф*** хранить при материалах уголовного дела;

- нож, футболку, спортивные штаны Ф***, керамическую сахарницу, пустую пачку из под сигарет марки «<данные изъяты> смыв с правой руки Ф***., смыв с левой руки Ксенофонтовой О.А., срезы ногтевых пластин с правой руки Ф*** срезы ногтевых пластин с левой руки Ф*** изъятые 13 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного МСО СУ СК РФ по Ульяновской области - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Судья С.О.Зарубежнова