Приговор по делу № 1-222/2021 от 21.05.2021

76RS0016-01-2021-002877-52

Дело № 1 – 222/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 июня 2021 г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.

подсудимого Рождественского Д.Е.

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Алехина А.Г., представившего удостоверение № 523, ордер № 016214 от 22.06.2021 года,

при секретаре Слушаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Рождественского Дениса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « з » ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рождественский Д.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление было совершено подсудимым Рождественским Д.Е. в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Рождественский Денис Евгеньевич, 28 февраля 2021 года в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, вступил в конфликт с находящимся в указанное время и в указанном месте братом ФИО2, в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 после чего реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, Рождественский Д.Е. 28 февраля 2021 года в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, находясь в комнате <адрес> <адрес> <адрес>, по мотиву личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов молотком по рукам и ногам последнего, применив молоток как предмет, используемый в качестве оружия, а также не менее 2 ударов металлическим каркасом гладильной доски, в область тела и живота, применив металлический каркас гладильной доски как предмет, используемый в качестве оружия, причинив физическую боль.

От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на пол и Рождественский Д.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногой в область живота, причинив физическую боль. Своими умышленными преступными насильственными действиями подсудимый Рождественский Д.Е. причинил потерпевшему Потерпевший №1: закрытую тупую травму живота: разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшную полость, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО2 относится к тяжкому, гематомы в области груди слева, на руках и ногах, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рождественский Д.Е. вину в инкриминируемом ему деянии, признал в полном объеме, фактические обстоятельства совершения преступления, в указанные периоды времени, вмененные органами предварительного расследования не отрицал, указал, что в предъявленном обвинении, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении все изложено верно, с квалификацией содеянного по вышеуказанному эпизоду преступной деятельности согласен, ее не оспаривает. Подсудимый пояснил, что признает весь объем противоправных действий, который вменен ему органами предварительного следствия, не отрицает факта нанесения Потерпевший №1 ударов молотком, металлическим каркасом гладильной доски, а также ногой по телу потерпевшему, в том числе и в область живота, также не отрицал причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевшему в результате своих умышленных указанных действий. Подсудимый заявил о раскаянии в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Рождественского Д.Е. от дачи показаний воспользовавшегося правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты при согласии участников процесса были исследованы показания последнего, данные им в ходе предварительного расследования в процессуальном статусе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника от 01.03.2021 года, 11.05.2021 года носящих идентичный характер, из которых следует, что 28.02.2021 года около 10 часов 00 минут он находился дома по месту жительства. В этот момент он проснулся от криков ФИО6 и сестры ФИО7, они громко разговаривали между собой, он встал и пошел на кухню, в этот момент между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт, так как ФИО6 начал обзывать его грубой нецензурной бранью, побоев ему не наносил, не замахивался в его сторону, только высказывал грубые слова в устной форме в его адрес, его это очень разозлило и он захотел напугать ФИО6. Он взял в прихожей из ящика молоток с оранжевой деревянной ручкой и направился к ФИО6, он в этот момент находился в комнате №1 и продолжал оскорблять его, он подошел к нему ближе, Потерпевший №1 стоял напротив него в полу метре и он нанес не менее 3-4 ударов молотком по рукам ФИО6, так же попал по ногам, удары наносил не сильно просто хотел, чтобы он замолчал, после чего отошел от него и прошел в прихожую, а молоток снова положил в ящик в прихожей. В этот момент он услышал, что ФИО6 снова его оскорбляет, выкрикивая в его адрес матерные слова, он вернулся в комнату, за входной дверью взял металлический каркас гладильной доски, подошел к ФИО6, он стоял напротив него и металлическим каркасом, нанес не менее 2 ударов в область живота и тела, после чего ФИО6 упал на пол, он в этот момент отбросил в сторону металлический каркас и нанес не менее 5 ударов ногой лежащему ФИО6 в область живота, после чего ушел, так как был сильно зол на ФИО6 и не мог с ним находиться в одной квартире. Домой пришел в вечернее время, сестра ему пояснила, что после того, как он нанес ФИО6 побои, его госпитализировали в больницу. Вину признал, в содеянном раскаялся. ( том № л.д. 48 – 51, л.д. 103 – 106 ).

Оглашенные показания подсудимый Рождественский Д.Е. подтвердил в полном объёме, согласился с ними, пояснив, что все записано, верно, и с его слов. Показания следователем записаны, верно, без искажений. Данные показания, были им даны добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором. Явку с повинной имеющееся в материалах уголовного дела, также им излагалась добровольно, при написании которой какого – либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось со стороны сотрудников полиции, сведения, изложенные в ней, подтвердил полностью, их не оспаривал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, квалификацию, а также фактические обстоятельства преступления подсудимым не оспаривались, с ними был полностью согласен. Сообщил суду, что работает, имеет легальный источник дохода, работает по трудовому договору на <данные изъяты>, страдает приступами эпилепсии, у членов семьи заболеваний не имеется. Принес потерпевшему свои извинения за содеянное.

Помимо признательной позиции подсудимого в совершенном общественно – опасного деянии, его вина в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах уголовного дела.

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания потерпевшего ФИО2 в томе № на л.д. 38 - 41 от 01.03.2021 года, из которых следует, что 28.02.2021 г. около 10 часов 00 минут он пришел домой, в этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой принес алкогольные напитки, которые у него забрала сестра, в этот момент он с ней находился на кухне. Так же на кухню пришел его брат Рождественский Денис, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он обозвал Дениса грубой нецензурной бранью, после чего ушел в комнату. Когда он там находился, в комнату пришел Денис, в его руке он увидел молоток с оранжевой рукояткой, он опять стал обзывать Дениса, после чего произошел словесный конфликт, после этого Денис подошел к нему ближе и нанес ему молотком не менее 3-4 ударов по рукам и ногам, физической боли от данных ударов от не ощутил, после этого Денис ушел из комнаты. Через несколько секунд Денис снова вернулся в комнату, между ними опять произошел словесный конфликт, в ходе которого Денис из–за входной двери в комнату взял металлический каркас гладильной доски, подошел к нему и им нанес ему не менее 2 ударов в область живота и тела от чего он упал на пол, о другие предметы, находящиеся в комнате не ударялся, Денис в этот момент нанес ему не менее 5 ударов ногой в область живота, от данных ударов, он испытал сильную физическую боль. После чего Денис ушел, а он позвонил в скорую помощь, которая в дальнейшем его госпитализировала в больницу.

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля ФИО3 в томе № на л.д.32 - 34 от 01.03.2021 года, из которых следует, что 28.02.2021 г. в утреннее время она находилась дома, время было около 10 часов 00 минут. Рождественский Денис - ее брат в это время спал. В квартиру пришел второй ее брат Потерпевший №1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так же с собой он принес алкогольные напитки, которые она у него забрала, в это время они находились на кухне. Позже проснулся Денис и между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта ФИО6 всячески оскорблял Дениса, Денис сдерживал себя из последних сил. Она в этот момент периодически уходила в другую комнату, так как у нее маленький ребенок. В какой-то момент она вернулась, и увидела, что Денис и ФИО6 находились в комнате, ФИО6 обзывал Дениса, но побоев ему не наносил. Денис разозлился на ФИО6, взял в прихожей молоток, подошел к ФИО6 и им нанес множественные удары по рукам и ногам, но ФИО6 продолжал их обзывать. После этого Денис из-за входной звери в комнату, взял металлический каркас гладильной доски, подошел к ФИО6 и им нанес 2 ударов в область груди или живота, после этого Денис отбросил в сторону металлический каркас, а ФИО6 упал на пол, и Денис в этот момент также нанес ФИО6 не менее 5 ударов ногой в область живота, после чего ушел из дома.

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля ФИО12 в томе № на л.д.75 – 77, от 25.03.2021 года, из которых следует, что 28.02.2021 г. он в составе автопатруля № 5843 находись на маршруте патрулирования Дзержинского района г. Ярославля. 28.02.2021 г. около 12 часов 00 минут от дежурного ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило сообщение о том, что им необходимо проехать по адресу: <адрес>, пояснив, что по данному адресу необходима помощь Потерпевший №1 Прибыв в <адрес> <адрес>, ими был выявлен мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе устной беседы который пояснил, что его родной брат – Рождественский Денис Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе конфликта нанес ему множественные удары по животу ногой и металлическим каркасом гладильной доски. Так же в квартире находилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ходе устной беседы подтвердила показания ФИО2, пояснив, что Рождественский Д.Е. ушел из квартиры в неизвестном направлении. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Дзержинскому городскому району, а гр. Потерпевший №1 был госпитализирован бригадой скорой помощи в ГАУЗ ЯО КБ № 9.

По вышеуказанному эпизоду также были исследованы письменные материалы дела:

Постановление о возбуждении уголовного дела. ( том №1 л.д. 1 ).

Сообщение от 28.02.2021 г., согласно которому 28.02.2021 г. в 14 часов 10 минут в ГАУЗ ЯО КБ № 9 был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: разрыв селезенки, тупая травма живота. (том № л.д.7).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.03.2021 г., в котором указано, что 28.02.2021 г. около 10 часов 00 минут Рождественский Денис Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>. <адрес> <адрес> нанес множественные удары молотком и металлически каркасом гладильной доски Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 11).

Протокол явки с повинной от 01.03.2021 г., в ходе которого Рождественский Д.Е. пояснил, что 28.02.2021 г. около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>. <адрес> <адрес> нанес множественный удары молотком и металлически каркасом гладильной доски Потерпевший №1 (том № л.д.14 - 15).

Протокол осмотра места происшествия от 01.03.2021 г., в ходе которого осмотрена <адрес>. <адрес> <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: металлический каркас гладильной доски, молоток. (том № л.д.18 - 31).

Заключение эксперта № 579 от 31.03.2021-13.04.2021 г., согласно которому у гр. ФИО2 имелись: а) закрытая тупая травма живота: разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшную полость; б) гематомы мягких тканей в правой окологлазничной области, в области груди слева, на руках и ногах. Вышеуказанные повреждения: закрытая тупая травма живота могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета в срок, указанны в настоящем постановлении; гематомы мягких тканей в правой окологлазничной области, в области груди слева, на руках и ногах могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Вышеуказанные: закрытая тупая травма живота относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр-на ФИО2, относится к тяжкому; гематомы мягких тканей в правой окологлазничной области, в области груди слева, на руках и ногах не повлекли расстройства здоровью (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (том № л.д.62 - 64).

Протокол осмотра предметов от 10.03.2021 года, в ходе которого осмотрено: металлический каркас гладильной доски, молоток. (том № 1 л.д.91 - 95).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рождественского Д.Е. в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

В основу приговора суд по указанному эпизоду закладывает показания потерпевшего ФИО2, свидетелей обвинения ФИО3, ФИО12 данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ при согласии процессуальных сторон. Показания вышеуказанных лиц, подробно изложены в описательной части приговора, при этом закладывая указанные показания в основу приговора, суд учитывает, что показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают какими – либо существенными внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, потерпевшего, влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Оснований ставить под сомнение оценку доказательств, представленных стороной обвинения, суд не находит, поскольку в показаниях потерпевшего и свидетелей, письменных доказательств, каких – либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности не имеется. Показания указанного потерпевшего и свидетелей не содержат взаимозаключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении Рождественского Д.Е. как и оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым вышеуказанного эпизода преступления. Суд еще раз обращает внимание, что совокупность показаний указанных потерпевшего и свидетелей, со всеми иными доказательствами представленными стороной обвинения позволяет суду восстановить хронологию развития преступной деятельности Рождественского Д.Е. установить обстоятельства совершения им рассматриваемого преступления. Оценив экспертное заключение в судебном заседании о наличии телесных повреждений у потерпевшего, их количества, локализации, механизма образования и тяжести, а также характеристики травмирующих предметов, суд приходит к выводу о достоверности проведенного экспертного исследования. Экспертиза проведена в специализированном государственном экспертном учреждении при соблюдении процессуальных прав участников, и выводы эксперта в области судебной медицины при ответах на поставленные вопросы содержат соответствующие обоснования. Кроме этого с заключением экспертиз также как и с постановлением о ее проведении, подсудимый, а также защитник были ознакомлены, при этом подсудимому были разъяснены права, каких либо замечаний, заявлений от подсудимого не поступило.

Также суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимого Рождественского Д.Е. данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании. Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела, при этом показания в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого давались им в присутствии защитника. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимый Рождественский Д.Е. оговорил себя в совершенном преступлении. Вышеуказанные показания подсудимого в ходе следствия, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника. Рождественскому Д.Е. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. Также в подтверждении виновности Рождественского Д.Е. в совершении вышеуказанного преступления, суд признает его явку с повинной имеющуюся в материалах дела в томе № 1 на л.д. 14 - 15, оформленную в соответствии со ст.142 УПК РФ, как на допустимое доказательство, и изложил ее содержание в описательной части приговора. Вышеуказанная явка с повинной со стороны подсудимого носила добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании Рождественский Д.Е. подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки, не оспаривал фактов указанных в ней. Явка с повинной соответствует требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому является легитимным документом и признаётся судом в качестве доказательств.

С учетом всех исследованных обстоятельств дела представленных процессуальными сторонами, а также позицией государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд в свою очередь квалифицирует действия подсудимого Рождественского Д.Е. по п. « з » ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что подсудимый Рождественский Д.Е. как следует из показаний последнего, потерпевшего и свидетелей, положенных в обоснование приговора, он, будучи разозленным, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов молотком по рукам и ногам последнего, не менее 2 ударов металлическим каркасом гладильной доски, в область тела и живота, а также не менее 5 ударов ногой в область живота потерпевшему. У суда нет оснований считать в действиях Рождественского наличия необходимой обороны, поскольку в конкретный момент нанесения им ударов различными предметами и ногой потерпевшему, тот каких-либо активных действий в отношении подсудимого не предпринимал. Не являлось такое поведение подсудимым и результатом аффективной поведенческой разрядки, поскольку действия подсудимого в рассматриваемом случае носили последовательный и осмысленный характер, совершены по мотиву личной неприязни к потерпевшему. Осознание общественной опасности своего поведения и предвидение наступления последствий характеризуют интеллектуальную сферу психической деятельности, то есть способность воспроизводить реальность. В связи с изложенным, для определения психического отношения особую значимость, наряду с другими доказательствами, представляют именно показания лица, совершившего действие. Установленные обстоятельства и показания подсудимого в стадии предварительного следствия свидетельствуют об осознании Рождественским как опасности деяния, то есть понимание характера совершаемого действия и его социальной значимости, так и его фактического характера, то есть осознание происходящего на бытовом уровне. Поскольку образ сознания определяется, в том числе, способом действия, то в данном случае правомерно говорить о совершении умышленного преступления со стороны Рождественского. Кроме того исследованными по делу доказательствами Рождественский полностью изобличается в содеянном, а именно в том, что на почве возникшего словесного конфликта с потерпевшим он умышленного причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предметов, а именно молотка, металлического каркаса гладильной доски используемых в качестве оружия. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего относятся к категории тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, а также последствия этого повреждения в виде закрытой тупой травмы живота и состоят в прямой причинной связи с умышленными действиями подсудимого. Причина и механизм образования телесных повреждений у потерпевшего, их тяжесть и последствия, установлены и не вызывают сомнений.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности Рождественского Д.Е. в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания подсудимому Рождественскому Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рождественский Д.Е. совершил одно тяжкое преступление против личности. На учете в Ярославской областной психиатрической больнице и в Ярославском областном наркологическом диспансере не состоит. (том № 1 л.д. 115,116 ); на момент совершения общественно – опасного деяния судим не был, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности на основании соответствующих постановлений с отметкой о вступлении в законную силу материалы дела не содержат. (том № 1 л.д. 114); согласно характеристике должностного лица отмечается, что Рождественский Д.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. ( том № 1 л.д. 162 ). Работает неофициально, занят общественно – полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рождественского Д.Е. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, поскольку будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанные периоды времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также о мотивах побудивших совершить его указанное преступление, тем самым своими показаниями существенно облегчил сотрудникам правоохранительных органов реализацию процедуры уголовного преследования по вышеуказанному делу, при этом данные показания со стороны подсудимого в ходе следствия носили исключительно добровольный характер, без какого либо принуждения и давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, явку с повинной по эпизоду преступления, имеющуюся в материалах дела в томе № 1 на л.д. 14 - 15, при этом вышеуказанная явка с повинной со стороны подсудимого носила исключительно добровольный характер, подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании Рождественский Д.Е. подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки с повинной по данному эпизоду инкриминируемого ему деяния, не оспаривал фактов указанных в ней, явка с повинной соответствуют требованиям, предъявленным к ст.142 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому ему деянию, раскаяние в содеянном, состояние здоровья указанного подсудимым в заседании, атакже заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/674 от 22 апреля 2021 года, в соответствии с которым у Рождественского Д.Е. было выявлено психическое расстройство, не исключающего вменяемости в момент совершения инкриминируемого деяния, оказание помощи матери, принесения извинений перед потерпевшим, аморальность поведения потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для преступления, что обьективно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Рождественского Д.Е. не установлено. При отсутствии обстоятельств отягчающих наказания, суд при назначении наказания Рождественскому Д.Е. по вышеуказанному составу применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Ро░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.111 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307 - 309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. « ░ » ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.