Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2016 ~ М-2255/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-3072/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 г.                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГОРТЕПЛО» к Тарасову И И о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гортепло» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасову И.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что Тарасов И.И., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес>, исполняя обязанности водителя АО «Гортепло», управляя автомобилем марки ГАЗ 5312 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «РЦ Тепложилобслуживание» и находящимся в пользовании АО «Гортепло» по договору аренды совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки PEUGEOT 407 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Тимченко К.С. Постановлением <адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ Тарасов И.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КОАП РФ за нарушение п.13.4 ПДД. В соответствии со страховым актом № BBB0554487321-S0002N от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Тимченко К.С. в пределах страховой суммы в размере 120 000 руб. По результатам договоренности между АО «Гортепло» и Тимченко К.С., было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Размер причиненного ущерба снижен относительно установленной оценщиком величины рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и определен сторонами в размере 200 000 руб. АО «Гортепло» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Тимченко К.С. сумма ущерба в размере 200 000 руб. На основании личного заявления Тарасова И.И. были произведены удержания в счет погашения суммы причиненного ущерба по 5 000 руб. ежемесячно, всего в сумме 185 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ОАО «Гортепло» и Тарасовым И.И. были прекращены по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, расчет по заработной плате произведен полностью. Задолженность за причиненный Обществу ущерб Тарасовым И.И. полностью не погашена и составляет 15 000 руб. Истец просит взыскать с Тарасова И.И. сумму материального ущерба в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Представитель истца АО «Гортепло» Емельянова О.В. в судебном заседании полностью поддержала предмет и основания заявленного иска.

Ответчик Тарасов И.И. исковые требования признал, суду пояснил что действительно в 2011г. им было совершено ДТП, предприятием второму участнику ДТП Тимченко была перечислена сумма в возмещение вреда. На основании его согласия, работодателем производились удержания в возмещение ущерба, причиненного предприятию, в настоящее время сумма невозмещенного вреда составляет 15000руб.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный здоровью и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки PEUGEOT 407 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Тимченко К.С., автомобилем марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Глебову Д.А. и автомобилем марки ГАЗ 5312 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «РЦ Тепложилобслуживание» и находящийся в пользовании АО «Гортепло» на основании договора аренды.

Ответчик Тарасов И.И., управляя вверенным ему автомобилем марки ГАЗ 5312 государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, при совершении маневра поворот налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со стороны встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем PEUGEOT 407, принадлежащим Тимченко К.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тарасова И.И., который допустил нарушение п.13.4 ПДД РФ, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки PEUGEOT 407, принадлежащим Тимченко К.С. были причинены механические повреждения, который согласно отчета № К201109177 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту составил 505 011 руб.

В соответствии со страховым актом № BBB0554487321-S0002N от ДД.ММ.ГГГГ, СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения Тимченко К.С. в пределах страховой суммы в размере 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Гортепло» и Тимченко К.С. было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 200000 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гортепло» перечислило Тимченко К.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 200 000 руб.

Ответчиком Тарасовым И.И. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Гортепло» было подано заявление об удержании из его заработной платы в счет возмещения суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., ежемесячно по 5 000 руб.

За период с декабря 2012 г. по июль 2015 г. из заработной платы Тарасвова И.И. удержано 185 000 руб., что подтверждается копией карточки счета 94 за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией расчетных листков.

Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ОАО «Гортепло» и Тарасовым И.И. прекращены на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

Таким образом, поскольку Тарасов И.И. является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме не погасил причиненный ущерб АО «Гортепло», то при таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Тарасова И.И. материального ущерба в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тарасова И.И. в пользу истца АО «Гортепло» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ГОРТЕПЛО» к Тарасову И И о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова И И в пользу АО «ГОРТЕПЛО» в счет удовлетворения регрессного требования 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                        Л.И.Соколова