Решение по делу № 2-958/2014 ~ М-1037/2014 от 11.11.2014

                                                                                                                             Дело № 2-958/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          29 декабря 2014 года                             г. Красноперекопск

           Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи     Халдеевой Е.В.

                          при секретаре               ФИО5

с участием представителя истца        ФИО6

                                        ответчика        ФИО1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммунального предприятия тепловых сетей г.Красноперекопска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Коммунальное предприятие тепловых сетей г.Красноперекопска (далее КПТС г.Красноперекопска) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

              Иск мотивирован тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики без уважительных причин не выполняют в полном объеме обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в размере <данные изъяты> руб.

               Между ответчиком ФИО1 и КПТС г. Красноперекопска ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении населению услуг по централизованному отоплению.

           Согласно п. 1.1 договора «исполнитель обязуется предоставить потребителю своевременно и соответствующего качества услуги по централизованному отоплению, а потребитель обязуется своевременно оплачивать по установленным тарифам за потребление и пользование услугами в сроки и на условиях настоящего договора.

            В связи с имеющейся задолженностью истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков в пользу предприятия задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и понесенных КПТС г. Красноперекопска расходов за обращение в суд с иском в сумме государственной пошлины <данные изъяты> руб.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала, пояснила, что ответчик ФИО1 обращалась с заявлением к начальнику КПТС г. Красноперекопска с просьбой исключения последней из списка абонентов тепловых сетей, так как она самопроизвольно отрезалась от отопления, в чем ей было отказано в связи с отсутствием у нее разрешения.

           Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском не согласна, пояснила, что она действительно обращалась в КПТС г.Красноперекопска с заявлениями об исключении ее из числа потребителей централизованного отопления, но официального разрешения на отключение от отопления не получала, просила в удовлетворении иска отказать.

          Ответчики ФИО2 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом.

          Выслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащем частичному удовлетворению.

           В соответствии с п.7, 21 ст. 9 ФКЗ РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 года - с 18.03.2014 года заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Уголовные дела подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.

В течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     В соответствии со ст. 1195 ГК РФ личный закон физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. Если наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право.

      Согласно ст. 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

      В соответствии со ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

      Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся в частности: 16) исполнителем - в договоре возмездного оказания услуг.

       Согласно п.2 ст. 1212 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в п.1 данной статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

      Между сторонами КПТС г.Красноперекопска и ФИО1, ФИО2, ФИО3 не заключено соглашение о применении права, подлежащего применению к данным правоотношениям.

        Установлено, что потребители имеют место жительство - Республика Крым, и гражданство РФ. Юридическое лицо КПТС г. Красноперекопска имеет юридическую регистрацию в Республике Крым.

        Правоотношения между сторонами возникли за период до 18.03.2014 года и продолжают действовать. Место жительство и место исполнение услуг не изменилось.

         Согласно ст.153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

          Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

         В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО7 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 4,21).

          Между ответчиком ФИО1 и КПТС г. Красноперекопска ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении населению услуг по централизованному отоплению (л.д. 7).

        КПТС Красноперекопск регулярно и в полном объеме предоставляло тепловую энергию для отопления жилого помещения.

<адрес> по адресу <адрес> не отключен от централизованного отопления.

         Согласно заявления и акта об отключении квартиры от ЦО от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1, <адрес> в <адрес> самовольно была отключена от ЦО (л.д. 27,28).

          Согласно письма КПТС в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она была проинформирована о том, что самовольное отключение от сетей ЦО не является основанием для прекращения либо приостановления начисления, оплаты за предоставленные услуги (л.д. 23), данное письмо получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

         В течение длительного времени ответчики без уважительных причин не выполняют свои обязанности собственников жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных платежей, в результате чего состоянием на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

          КПТС г.Красноперекопска, в соответствии с жилищным законодательством является исполнителем коммунальных услуг.

          Из материалов дела усматривается, что расчет оплаты услуг теплоснабжения составлен на основании утвержденных тарифов решениями Красноперекопского городского совета (л.д. 13).

          Согласно постановления Совета Министров Республики Крым от 15.05.2014 года №98 и от 30.05.2014 года №111 установлен коэффициент перерасчета гривны на рубль при оплате коммунальных услуг.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

             Согласно ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

             Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора по централизованному отоплению, или ненадлежащего исполнений обязательств КПТС г.Красноперекопска, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 14 п. 15 Федерального Закона РФ № 190 «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

         Доводы ответчика ФИО1 о том, что она правомерно отключилась от централизованного отопления, ничем не подтверждаются и являются несостоятельными. Таким образом, учитывая вышеизложенное, ответчик самовольно произвел отключение от системы централизованного отопления, нарушив законодательство.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме по <данные изъяты> руб. Учитывая то, что ответчик ФИО2 является инвалидом 1 группы, суд считает возможным в соответствии с ч.. 3 ст. 96 ГПК РФ освободить его от уплаты судебных расходов.

         Руководствуясь ст.ст. 96,98, 194-197 ГПК РФ, ст. 140, 153, 196, 199, 317, 309, 1202, 1211, 1212 ГК РФ, ст. 157 Жилищного кодекса РФ,

РЕШИЛ:

        Иск Коммунального предприятия тепловых сетей г. Красноперекопска - удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;      ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес> (р/с <данные изъяты>, адрес <адрес>, дата первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, последние регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: Республики Крым, <адрес> размере <данные изъяты> руб.

            Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Коммунального предприятия тепловых сетей г.Красноперекопска (р/с <данные изъяты>, адрес <адрес>, дата первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, последние регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ года) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

            Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу коммунального предприятия тепловых сетей <адрес> (р/с <данные изъяты>, адрес <адрес>, дата первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, последние регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ года) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

         В остальной части в удовлетворении иска отказать.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2014 года.

Председательствующий: