Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-158/2021 (2-2382/2020;) ~ М-1130/2020 от 04.03.2020

Дело №

УИД 41RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощнике судьи Жданове К.С.,

с участием:

представителей истца Бятовой Т.М., Лаптевой Т.М.,

представителя ответчика Ермолаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлсбергса Виталия Айварсовича к ПАО «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Карлсбергс В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита недействительной сделкой. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от его имени с ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 900 000 руб. со ставкой 15,4% в год, сроком на 29 месяцев. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что на момент заключения кредитного договора у истца отсутствовал доступ к сети Интернет, при этом сим-карта с абонентским номером № находилась в пользовании истца в период его нахождения в промысловом рейсе в открытом море с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, что исключало возможность соединений с его мобильного устройства через базовые станции, расположенные в г. Петропавловске-Камчатском и <адрес>, а также передачу карты третьим лицам, в связи с отдаленностью нахождения истца. Суд пришел к выводу, что оспариваемая сделка истцом не заключалась. Просил признать договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Карсбергс В.А. и ПАО «Сбербанк России», недействительной сделкой в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Истец Карлсбергс В.А. о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал.

В судебном заседании представитель истца Бятова Т.М., действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, заявила отказ от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора. Указала, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю понятны.

В судебном заседании представитель истца Лаптева Т.М., действующая на основании ордера, а также представитель ответчика Ермолаев А.А., действующий на основании доверенности, полагали возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Третье лицо ПАО «Вымпелком» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя для участия не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ представителя истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом представитель истца предупрежден о последствиях отказа от требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Карлсбергса Виталия Айварсовича в лице его представителя Бятовой Татьяны Михайловны, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, от иска Карлсбергса Виталия Айварсовича к ПАО «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита недействительной сделкой.

Производство по гражданскому делу по иску Карлсбергса Виталия Айварсовича к ПАО «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита недействительной сделкой прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            подпись                                             С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.