П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В., с участием ФИО1АВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5
права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены в судебном заседании,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. он- ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан и в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, а также сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка с его стороны, не реагируя при этом на их замечания, отказываясь проследовать в отдел полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед сотрудниками полиции, при этом пояснил, что в силу алкогольного опьянения не контролировал свое поведение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, справкой МЛПУ КГБ№3.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, а поэтому ФИО1 подлежит ответственности за данное правонарушение.
Основываясь на признательных показаниях ФИО1, протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, справке КГБ, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
При назначение наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым относит полное признание вины, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и с учетом этого, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья
П о с т а н о в и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты:
ИНН 5024000168, КПП 502401001
УФК по <адрес> ( Управление МВД России по <адрес> л/с 044810550 20)
ОКТМО 46623101,
р/с 40101810600000010102
БИК 044583001
В отделении 1 Московского ГТУ Банка России <адрес>
КБК 188 1 16 90010 01 6000 140
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья