Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2018 ~ М-494/2018 от 16.11.2018

Дело №2-1-562/2018

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Семянищевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

04 декабря 2018 года

дело по иску Корниенко Н.В. к Шалавай О.В. о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

16 ноября 2018 года истица Корниенко Н.В. обратилась в суд с иском к ответчице Шалавай О.В., в котором указала, что 25.01.2016 года ответчица Шалавай О.В. взяла у нее, истицы Корниенко Н.В., в долг по расписке 137 998 руб. и обязалась вернуть указанную сумму 16 декабря 2016 года. Однако в указанный срок долг в размере 137 998 руб. ответчицей Шалавай О.В. возвращен не был. Истица Корниенко Н.В., ссылаясь на положения ст.ст.807,808,810 ГК РФ, ст.ст.131,132 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчицы Шалавай О.В. в свою пользу долг по расписке в сумме 137 998 рублей, а также судебные расходы.

Истица Корниенко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить, в обоснование приведя доводы, изложенные в иске. Пояснила, что ответчица Шалавай О.В. приходится ей родной дочерью. Она, истица, неоднократно давала дочери в долг деньги, но последняя ей не возвращает денежные средства. В настоящее время у нее нет возможности приобрести даже лекарства, поэтому она решила обратиться в суд.

Ответчица Шалавай О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Каких-либо возражений, ходатайств по иску не представила.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истицы определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2016 года ответчица Шалавай О.В. взяла у истицы Корниенко Н.В. в долг денежные средства в сумме 137 998 рублей и обязалась возвратить их 16 декабря 2016 года, что подтверждается распиской (л.д. 3, 14).

В судебном заседании истица Корниенко Н.В. пояснила, что Шалавай О.В. не отдала денежные средства до настоящего времени.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что условием заключения договора займа является реальная передача денежных средств займодавцем заемщику.

Ответчица Шалавай О.В. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по иску, в том числе по безденежности договора, в суд не представила.

Согласно пункту 1 статьи 810 вышеуказанного Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчица Шалавай О.В. обязательства по возврату суммы займа 137 998 руб. в срок до 16 декабря 2016 года, установленный договором займа от 25.01.2016 года, не выполнила.

Следовательно, требования истицы Корниенко Н.В. о взыскании с ответчицы Шалавай О.В. в ее, истицы, пользу денежных средств в размере 137 998 руб. по договору займа от 25.01.2016 года подлежат удовлетворению полностью.

В части 1 статьи 98 названного Кодекса указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 вышеназванного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанциями от 14.11.2018 года и от 15.11.2018 года подтверждается факт уплаты истицей Корниенко Н.В. при подаче иска госпошлины в размере 3960 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы Шалавай О.В. в пользу истицы Корниенко Н.В.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шалавай О.В. в пользу Корниенко Н.В. сумму долга по договору займа от 25 января 2016 года в размере 137 998 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3960 рублей.

Ответчик Шалавай О.В. вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              О.В. Пасынкова

Заочное решение принято судом в окончательной форме 10 декабря 2018 года.