Приговор по делу № 1-129/2015 от 05.08.2015

№ 1-129/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 24 августа 2015 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

подсудимого Вахрамеева С.А.,

защитника адвоката Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Вахрамеева С.А., ***, ранее судимого:

02 апреля 2014 года мировым судьёй судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района, от 27 октября 2014 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 01 по 27 октября 2014 года, назначенное наказание постановлено считать отбытым, Вахрамеев С.А. освобождён из-под стражи в зале суда,

содержащегося под стражей с 03 июля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Вахрамеев С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 13 мая 2015 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, Вахрамеев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры № * дома № ** ул. *** г. ***, в ходе ссоры с гражданином Т., умышленно нанес ему один удар кулаком в область груди слева. После того, как Т. ушел в комнату, Вахрамеев С.А. в продолжении своего преступного умысла, нанес лежащему на полу Т. не менее четырех ударов кулаками и не менее пяти ударов ногами в область тела и в область груди слева, причинив своими действиями потерпевшему Т телесное повреждение характера тупой закрытой травмы груди, проявлениями которой явились закрытые переломы 8,9,11,12-го левых ребер, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель.

Он же, Вахрамеев С.А., 13 мая 2015 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, через непродолжительный промежуток времени, после совершения указанного выше преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № * дома № * ул. * г. *, действуя открыто, в присутствии М., похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «***» стоимостью 2790 рублей, после чего с места преступления скрылся. В результате совершенного преступления М. причинен имущественный ущерб в размере 2790 рублей.

Подсудимый Вахрамеев С.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, и что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Соколов А.А., защитник Шатилов В.А., не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Т. и М. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. В ходе дознания высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Судом им также разъяснялся порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия. Возражений от них не поступило.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Вахрамееву С.А. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как Вахрамеев С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Сам подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При определении меры наказания с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого.

По месту жительства Вахрамеев С.А. в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахрамеева С.А., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, - обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вахрамеева С.А., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из существа предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, и им не оспаривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что имея не снятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, через небольшой промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, Вахрамеев С.А. вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не способствует достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Вахрамееву С.А. подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Вахрамееву С.А. следует определить колонию-поселение, поскольку Вахрамеев не отбывал наказание в исправительном учреждении. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 27 октября 2014 года, время содержания под стражей ему зачтено в срок отбытия наказания и он освобожден из - под стражи в зале суда при провозглашении указанного вердикта.

Ввиду того, что в период предварительного расследования по уголовному делу Вахрамеев С.А. скрылся от правоохранительных органов, в связи с чем был объявлен в розыск, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в исправительное учреждение его следует направить под конвоем. Освободив из-под стражи по прибытии к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Вахрамееву С.А. подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с 24 августа 2015 года. В срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания его под стражей с 03 июля по 23 августа 2015 года.

Согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ признанный по делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «**», преданный на хранение потерпевшей М. (том 1, л.д. 32,33), - следует оставить у М.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Вахрамеева С.А. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вахрамеева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из них:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ сроком на 08 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 01 (один) год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 02 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Вахрамеев С.А. следует в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Вахрамееву С.А. в виде заключения под стражу оставить прежней. Освободить из-под стражи по прибытии к месту отбывания наказания.

Срок наказания Вахрамееву С.А. исчислять с 24 августа 2015 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 03 июля по 23 августа 2015 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «***», преданный на хранение потерпевшей М., - оставить у М.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Вахрамеева С.А. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Вахрамеевым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.Ф. Иванов