О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2015 года п.Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Понеделко Н.Б., рассматривая вопрос на стадии подготовки о возможности принятия жалобы директора МУП «ЖКХ» п.Березовка Кругловой Елены Витальевны на решение №№ от <дата> года, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением Государственного инспектора труда Красноярского края №№, оставленным без изменения решением начальника отдела Государственной инспекции труда в Красноярском крае <дата>, директор МУП «ЖКХ» п.Березовка Круглова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере № руб.
Не согласившись с указанными решениями, Круглова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление №№ от <дата>, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Соответствие поступившей в суд жалобы предъявляемым требованиям проверяется судьей на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Отсутствие в жалобе подписи лица, подающего жалобу, признается в силу п.1 ст.30.4 КоАП РФ исключающим возможность рассмотрения жалобы, что влечет возвращение жалобы без рассмотрения. Возможность устранения недостатков жалобы путем её подписания ни при подготовке к рассмотрению жалобы, ни в ходе рассмотрения жалобы действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, поскольку поданная Кругловой Е.В. жалоба не подписана, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению подателю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №№ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.27 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░