Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-119/2018 ~ М-1041/2018 от 15.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Трух Е.В. рассмотрев исковое заявление Бутовой Дарины Александровны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и иных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Бутова Д.А. обратилась с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары с требованием взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение 4903,48 руб., расходы на проведение экспертиз 20000 руб., неустойку 35000 руб., расходы на представительство 9800 руб., почтовые расходы 250 руб. и 145,24 руб., госпошлины 1997 руб., штрафа.

Рассмотрев данное заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к выводу о необходимости возвратить заявление его подателю на основании следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены следующие требования: о взыскании с ответчика страхового возмещения 4903,48 руб., расходы на проведение экспертиз 20000 руб., неустойку 35000 руб., расходы на представительство 9800 руб., почтовые расходы 250 руб. и 145,24 руб., госпошлины 1997 руб., штрафа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, в связи с этим, сумма денежной компенсации морального вреда не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера.

При этом, расходы на оплату услуг представителя, услуг нотариуса являются судебными расходами и не включаются в цену иска.

Кроме того, в силу разъяснений, изложенных в п. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, сумма расходов истца 20000 руб. в цену иска не включается, в связи с чем, дело Октябрьскому районному суду не подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бутовой Дарины Александровны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и иных выплат - заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с настоящим заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского судебного района г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Е.В. Трух