Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2018 ~ М-530/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-564/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 26 июня2018 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.

истца Макеева М.Н., его представителя Шуваловой А.А., действующей

на основании доверенности от 26.12.2017 года,

его представителя Мамаева А.М., действующего на основании

доверенности от 26.12.2017 года,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ТЭМС»,

представителя ответчика ООО «Балтийский лизинг» Киреевой А.А.,

действующей на основании доверенности от 21.12.2017 года,

третьего лица - УФССП РФ по РМ,

представителя третьего лица ОСП по Октябрьскому району го Саранск

УФССП РФ по РМ Гришуниной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Максима Николаевича к ООО «ТЭМС», ООО «Балтийский лизинг» о признании обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

Макеев М.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТЭМС», ООО «Балтийский лизинг»о признании обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В судебное заседание истец Макеев М.Н., его представитель Шувалова А.А., Мамаев А.М., представители ответчика - ООО «ТЭМС»,ООО «Балтийский лизинг», представитель третьего лица - ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП РФ по РМ, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела суд не просили.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Истец Макеевым М.Н. представил суду заявление о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заявление принято к производству суда в соответствии с нормамистатьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность по месту нахождения одного из ответчиков – ООО «ТЭМС», указанному в исковом заявлении: г.Саранск, Александровское шоссе, дом 27.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Юридический адрес ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТЭМС»: Республика Мордовия, город Саранск, ул. Александровское шоссе, дом 27, что относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска.

Юридический адрес ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»: город Санкт-Петербург, ул. 10-ая Красноармейская, дом 22 литер А., что к территориальной юрисдикции Пролетарского районного суда г. Саранска также не относится.

Истцом Макеевым М.Н. заявлено о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение вОктябрьский районный суд г. Саранска по подсудности, предусмотренной статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения юридического лица.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Гражданское дело по иску Макеева Максима Николаевича к ООО «ТЭМС», ООО «Балтийский лизинг» о признании обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, освобождении имущества от ареста и исключении из описи, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Саранска (430033, г.Саранск, пр. 70 лет Октября, 77).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья: