Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4Г-8027/2019 [44Г-714/2019] от 06.08.2019

Судья Николаева Т.П. Дело № 44г-714

ГСК Комбарова И.В. – докл.

Гончарова С.Ю.

Чернова Н.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 27 ноября 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума: Кротова С.Е., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Шандриной Е.В., Казакова Д.А.,

при секретаре Герасимовой В.А.,

рассмотрев дело по иску Литвинова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронцовское» и Акционерному обществу «Воронцовское» о признании права собственности на земельный участок и земельные доли, признании сделок недействительными и об исправлении реестровой ошибки, направленное в президиум определением судьи Зеленского Д.В. от 08 октября 2019 года по кассационной жалобе Литвинова В.В., поступившей 06 августа 2019 года, на определение Динского районного суда от 26 марта 2019 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., объяснения представителя Литвинова В.В., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Воронцовское» и АО «Воронцовское» о признании за ним права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>; признании за ООО «Воронцовское» (ИНН 233035340) право собственности на три земельные доли мерою <...>, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - <...> признании сделки по отчуждению ООО «Воронцовское» (<...> в собственность АО «Воронцовское» <...> земельного участка с кадастровым номером <...> недействительной; признании недействительным договора <...> от 11.09.2018г. между АО «Воронцовское» и ПАО «Банк ВТБ» в части обременения ипотекой земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> просил погасить в ЕГРН запись о праве собственности на земельный участок АО «Воронцовское» <...> номер <...>.; просил погасить в ЕГРН запись о праве собственности на земельные доли Литвинова В.В. <...>., № <...>, № <...> 02.07.2013 года; просил погасить в ЕГРН запись об обременении земельного участка с кадастровым номером <...> ипотекой в пользу Банк ВТБ ПАО № <...>.; также просил исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <...>, исключив из ЕГРН сведения о площади земельного участка <...> кв.м., а также сведения о координатах поворотных точек, которые считать декларированными.

Определением Динского районного суда от 26 марта 2019 года в принятии искового заявления Литвинова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронцовское» и акционерному обществу «Воронцовское» в части требований о признании права собственности на земельный участок и земельные доли, отказано.

Исковое заявление Литвинова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронцовское» и Акционерному обществу «Воронцовское» в части признания сделок недействительными и об исправлении реестровой ошибки оставлено без движения, истцу предложено в срок до 26 апреля 2019 года устранить указанные недостатки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 июля 2019 года определение районного суда оставлено без изменения.

06 августа 2019 года дело истребовано в суд кассационной инстанции. 21 августа 2019 года дело поступило в краевой суд.

В кассационной жалобе Литвинов В.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела усматривается, что ранее Потапова И.П. и ООО «Воронцовское» обращались с иском к Литвинову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением мирового судьи судебного участка №141 Динского района от 18 июня 2013 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны определили:

- истцы обязуются выделить из земельного участка с кадастровым номером <...> самостоятельный земельный участок площадью <...>., расположенный по aдресу: Краснодарский край, Динской район в границах ЗАО «Воронцовское», отображенный в схеме расположения земельного участка и передать его в собственность ответчику в срок до 01.02.2014 года. Также истцы обязуются не чинить препятствий ответчику в пользовании частью земельного участка, отображенной в схеме расположения земельного участка, подлежащей дальнейшему выделу.

Ответчик обязуется передать в собственность истцов три земельные доли с площадью <...>., принадлежащие ответчику на праве собственности, расположенные адресу: Краснодарский край, Динской район в границах ЗАО «Воронцовское».

Указанное определение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

На основании ч.2 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Решая вопрос о принятии заявления Литвинова В.В. к производству, судебные инстанции пришли к выводу, что требования, заявленные в настоящем иске, уже являлись предметом рассмотрения суда при вынесении определения мирового судьи судебного участка №141 Динского района от 18 июня 2013 года.

Вместе с тем, в настоящем исковом заявлении Литвиновым В.В. указывалось, что в результате произведённых реорганизаций и заключённых сделок о передаче (уступке) прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков и других возмездных сделок право собственности на земельные доли и земельный участок, выделенный в пользу истца, перешло к АО «Воронцовское». Совершая указанные сделки, ЗАО «Воронцовское» намеренно умолчал о принадлежности отчуждаемого им земельного участка истцу.

Кроме того, АО «Воронцовское» и Банк ПАО ВТБ к участию в деле при вынесении определения от 18 июня 2013 года не привлекались.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между Литвиновым В.В. и ООО «Воронцовское», АО «Воронцовское» о праве собственности на земельный участок необоснованны. Кроме того основания исковых требований Литвинова В.В. отличны от обстоятельств, являвшихся предметом обсуждения суда при вынесении определения от 18 июня 2013 года.

Таким образом, при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, которые в соответствии со ст.387 ГПК РФ влекут отмену судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу удовлетворить.

Определение Динского районного суда от 26 марта 2019 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 июля 2019 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий А.Н.Шипилов

докл. Зеленский Д.В.