Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-166/2019 от 14.02.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» февраля 2019 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Гаврилова составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. около <адрес> в <адрес> Гаврилова допущено нарушение п.2.7 ПДД РФ – употребление психотропного или иного одурманивающего вещества «фенобарбетал» после ДТП, к которому она была причастна.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Промышленный районный суд <адрес>.

Изучив административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.а п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст29.4 КоАП РФ.

Из представленного административного материала следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, из административного материала следует, что рапорт, схема ДТП, фотоматериал, опросы понятых, иные имеющиеся протоколы, акт медицинского освидетельствования датированы ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо реальные процессуальный действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в данном случае не производились. Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления и направление инспектором двух запросов в мед.учреждения <адрес> не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, возбуждение административного расследования, в данном случае, является формальным, фактически административное расследование в отношении Гаврилова не проводилось.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не отнесено ст.23.1 КоАП РФ к числу административных правонарушений дела о которых рассматриваются судьей районного суда

При таких обстоятельствах, административный материал подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности – мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Административный материал передан на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> ошибочно и подлежит направлению мировому судье для рассмотрения, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова передать на рассмотрение мировому судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –