Решение по делу № 2-3127/2020 от 03.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-3127/2020

08 октября 2020 года                                     г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца Бойцовой А.А.,

ответчика Бондаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю к Бондаренко Александре Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Пома Алексей Иванович,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по                               г. Севастополю обратилось в суд с иском к Бондаренко А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 1 373,00 руб.

В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что решением Гагаринского райсуда город Севастополя в пользу Пома А.И. за счёт казны РФ с Управления ФССП по г. Севастополю взыскан причинённый вред в размере 39 094,78 руб., а также судебные расходы в сумме 1 373,00 руб. Указанная сумма судебных расходов полностью перечислена взыскателю. Причиненный материальный вред был взыскан в связи с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому р-ну УФССП по г. Севастополю Бондаренко А.А.

В судебном заседании представитель истца Бойцова А.А. доводы иска поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Бондаренко А.А. в суде против иска возражала.

Третье лицо Пома А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющих транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно приказу № 382-к от 16.05.2017 года «О приеме ФИО3» ответчик ФИО3, после смены фамилии Бондаренко А.А. (приказ о внесении изменении данных                    ФИО3 № 433-к от 09.06.2018) по настоящее время замещает должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Бондаренко А.А. находилось исполнительное производство в отношении должника                Пома А.И. №5906/17/92016 ИП.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Севастополя суда по делу № 2а-2949/2017 от 02.11.2017 года по административному исковому заявлению Пома А.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю ФИО3, УФССП по Севастополю; заинтересованное лицо - ФИО4, о признании незаконными действий (бездействия), признании незаконными и отмене постановлений, понуждении совершить определенные действия, судом вынесено решение о частичном удовлетворении требований, постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю ФИО3 по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2017 № 92016/17/20929 Пома Алексею Ивановичу, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю ФИО3 от 07.08.2017 № 92016/17/48238 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю ФИО3 от 07.08.2017                         № 92016/17/48234 о расчете задолженности по алиментам.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу                       № 2-2470/2018 по иску Пома А.И. к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Севастополя, УФССП по Севастополю, ФССП России о возмещении ущерба постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю за счет казны Российской Федерации в пользу Пома А.И. причиненный вред в размере 39 094,78 руб., взыскать с Управления ФССП по Севастополю в пользу Пома А.И. судебные расходы в сумме                 1 373,00 руб.

Указанная сумма судебных расходов перечислена Управлением ФССП по Севастополю взыскателю Пома А.И., что подтверждается платежным поручением № 199400 от 22.05.2019 года.

Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика, его работника, при неисполнении своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 7.2.1 Положения об организации работы по судебной защите по спорам, вытекающим из деятельности Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов утвержденного приказом ФССП России от 25.06.2018 №288, территориальные органы ФССП России принимают меры по возврату денежных средств, взысканных с ФССП России и ее территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессных исков к лицам, виновным во взыскании указанных денежных средств.

В данном случае выплата работодателем из собственных средств путем перечисления Пома А.И., взысканных с него судом денежных средств в сумме 1 373,00 руб., в связи с чем УФССП России по Севастополю понесло убытки, подлежащие возмещению. Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат возмещению судебные расходы в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Александры Александровны в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по                           г. Севастополю 1 373,00 руб. в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с Бондаренко Александры Александровны в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2020 года.

Председательствующий по делу

судья                                                      /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                Н.В. Моцный